姑且不论政府未来的财政问题，
台湾目前少子化的趋势，是否有必要存在那么多的私大？是否需要人人念大学？
鼓励原本就无资质的年轻人延缓就业而去读私大，对于国家社会是否有帮助？对于未来可
遇见的人力短缺问题能改善吗？不是说少子化是国安问题吗？
原本可投入工作改善家庭生活的年纪、虚耗四年去念原本不在生涯规划的私大，未来是否
有实质助益？难道近1～20年超过100%的大学录取率，为政者不觉得浪费人才与年轻人时
间吗？
与其如此，何不用此经费，鼓励年轻人投入技职汲取与学习，取得一技之材？
为政者泯灭良知，倒行逆施，真是国家社会最大的祸害、可悲。
※ 引述《SAgirl (莎莎)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合报
: 2.记者署名:
: 记者赵宥宁
: 3.完整新闻标题:
: 私大学费补助爆论战 台大生怒呛“私立废物”社群炸锅
: 4.完整新闻内文:
: 教育部宣布明年二月起，每年减免私立大专学杂费3万5000元，另将加码减免弱势学生
，
: 每年最多将补助5万5000元。相关新闻一发布，脸书“NTU台大学生交流板”便有学生发
文
: “国家与其补助一群私立废物玩69，为什么不花钱提升一下台大可悲的QS 69名”。
: 此文一出也掀内讧，有人反轰公立学校书唸成这样是浪费税金，也有人认为读书相当靠
天
: 份，并称每个都该办总统大选，“台湾福利马上屌打北欧”。
: 教育部今天向行政院提出“拉近差距1+3方案”，教育部长潘文忠表示，中央政府岁入
賸
: 余自2017年起由负转正，为达成教育平权，考量公私立大学每年学费落差近五万，政府
将
: 定额补助七成差距，每学期将直接扣抵，另将加码减免大学经济弱势学生学杂费。
: 有读者向本报透露，相关新闻一发布，脸书“NTU台大学生交流板”有学生发文指出，
“
: 国家与其补助一群私立废物玩69，为什么不花钱提升一下台大可悲的QS 69名”。
: 此文一出也掀起交流板内讧，有人反轰，公立学校书唸成这样是浪费税金，也有人认为
考
: 试考得好了不起吗？大部份的顶尖大学学生，从小不需要担心家境问题，说不定还可以
大
: 大方方去补习、享受各种学习资源，从小到大享受不知道多少税金补助。
: 也有人留言，“纳税人补贴一堆钱给台大，让台大一年花59万在你身上，台大两学期学
费
: 算5万块，先问问你自己值不值得纳税人补贴54万在你身上”、“台大的QS名次高不了
是
: 因为教师论文引用数和国际师生比率。在伸手要钱时建议看看自己还有什么没改正的”
、
: “真的每个月都该办总统大选，台湾福利马上屌打北欧”。
: 教育部今天下午也在脸书粉专发布懒人包，却也有不少网友留言批评。有网友认为，“
没
: 有妥适做好政策评估就推行，真令人无言且浪费税收”、“资源应该浪费在效用最大的
地
: 方，全面补助是一种浪费”、“好的，政策买票。八年前早就可以做的事，等到选情岌
岌
: 可危才拿出来用，太赞了吧。”
: 也有网友支持该政策，表示“不能把资源都放在国立大学，让国立大学的学生独享，私
立
: 大学学生也要照顾才对”、“让学生更适性选择校系”、“很棒的政策，不只是减轻家
长
: 负担，也让更多的孩子都能公平的受到优质的教育”。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://udn.com/news/story/6928/7267586
: 6.备注: