※ 引述《jing1219 (Ice cream cake)》之铭言：
: 3.完整新闻标题:
: 3人吃1千多仍“不符低消”被迫加点饮料！老板喊冤　却有打脸先例
: 4.完整新闻内文:
: 近年来在台湾，有许多餐厅都设置了低消规则，避免顾客占用了座位却没消费。不过这项
: 规定也常常发生争议，近期又有民众到一间早午餐店消费破千元，但结帐时店家却坚持“
: 要点饮料”，消息曝光掀起舆论，但其实去年就曾发生过类似事件，而消保官也早已做出
: 解答。
低消就是“最低消费”
如果坚持要点饮料，那不叫低消，那叫“强迫消费”
当然你要“强迫消费饮料”也可以
但就不能说是“低消”误导
而要跟消费者说清楚“每个人一定要点一杯饮料”，消费者同意后再入场消费，不同意就离开
这样就不会有纠纷了啊
: 一位民众在脸书《爆怨公社》上大吐苦水，近期他与朋友前往一间早午餐店，一行三人点
: 了3份餐点、2杯饮料，一共金额为1千多元，但却不符合店家低消的规定，让他用餐体验
: 很不好，最后也跑到店家Google留下2星评论“一进门说低消1杯饮料，但点餐时才知道餐
店家说“低消一杯饮料”就是误导
让消费者以为“最低消费金额”超过一杯饮料的价钱就可以
结果店家最后才说“一定要点一杯饮料”，这根本不合理
就是用“低消”来骗人
: 当时消基会名誉董事长游开雄表示，在社会大众认知中，“低消一杯饮料”代表最少要达
: 到1杯饮料价格的消费，“低消”两字对一般法律来说，就是进到店内的“最低消费额”
: 。因此若是只写“低消一杯饮料”，而店内饮料均价是150元左右，客人点了超过千元的
: 其他餐点，是符合低消标准。游开雄当时更指出，业者不能用“低消”两字来表示，必须
: 注明消费者“必点”，写清楚用餐规则，才能避免消费纠纷。
只要写明或说明“饮料必点”即可
根本不需要讲“低消”
店家诚信有问题