1.媒体来源:
NOWnews
2.记者署名:
记者潘毅/综合报导
3.完整新闻标题:
3人吃1千多仍“不符低消”被迫加点饮料！老板喊冤　却有打脸先例
4.完整新闻内文:
近年来在台湾，有许多餐厅都设置了低消规则，避免顾客占用了座位却没消费。不过这项
规定也常常发生争议，近期又有民众到一间早午餐店消费破千元，但结帐时店家却坚持“
要点饮料”，消息曝光掀起舆论，但其实去年就曾发生过类似事件，而消保官也早已做出
解答。
一位民众在脸书《爆怨公社》上大吐苦水，近期他与朋友前往一间早午餐店，一行三人点
了3份餐点、2杯饮料，一共金额为1千多元，但却不符合店家低消的规定，让他用餐体验
很不好，最后也跑到店家Google留下2星评论“一进门说低消1杯饮料，但点餐时才知道餐
点不算低消？低消的定义是最低消费，但为何要限制只能饮料？来用餐的要有心理准备，
一定会被迫再点1杯饮料（最低150元起）”。
不久后店家则在评论区反击“一进门就有告知低消是1杯饮料，所以我们没跟你说餐点有
算低消啊，怎么会产生这种误解呢？然后一进门就有告知，您也是听完同意才走进来消费
，如果您不同意，其实可以选择不进来消费，怎么又要说我们强迫您点饮料？门口都有放
置菜单，写低消1杯饮料，您自己也说一进门我们都有告知，建议您以后一定要听清楚店
家的规则，做好心理准备，再选择要不要进来消费。”
这让原PO相当困惑“大家所认知的低消真的都不同吗？”遭遇引发民众热议，多数人则认
为店家在玩文字游戏。但其实早在去年，就曾发生过相似的案件，资深媒体人陈安仪2022
年初到礁溪用餐，就曾点了破千元餐点，但仍被要求点饮料的事件。
当时消基会名誉董事长游开雄表示，在社会大众认知中，“低消一杯饮料”代表最少要达
到1杯饮料价格的消费，“低消”两字对一般法律来说，就是进到店内的“最低消费额”
。因此若是只写“低消一杯饮料”，而店内饮料均价是150元左右，客人点了超过千元的
其他餐点，是符合低消标准。游开雄当时更指出，业者不能用“低消”两字来表示，必须
注明消费者“必点”，写清楚用餐规则，才能避免消费纠纷。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.nownews.com/news/6182871
6.备注: