(部分报导删除)
: 不过，对于这样的说法“Cheap”不以为然回应：“一堆阿猫阿狗杂鱼烂虾充斥的民众党，
: 看看北部以外的民众党民代、地方干部，遮住党籍还以为是某党的烂咖勒”，他认为，柯文
: 哲连底下的民众党议员、地方势力都管不住，怎管住6千职个职位，“我是不信啦”。
就像其他版友讲的，网红会红也会黑。
坦白说我也觉得扣帽子不对，但这帽子是自己戴的还是别人帮戴正的还不一定。
Cheap 讲这段话前半是对的，后半是错的，也就是标准的逻辑推导错误。
前半讲阿猫阿狗的民众党，这是对的。
民众党没有什么利益跟资本可以吸引人去参加，
有的只有标榜较正面的政治倾向、当公仆服务人民的主张。
这种政党会去的只有比较愿意燃烧奉献的年轻人跟找机会洗白的政客、以及卧底。
a.比较愿意燃烧奉献的年轻人，这种就对蓝绿失望的类型，
坦白讲去当社工还有薪水，去民众党拉赞助不力可能还会亏钱。
b.找机会想洗白的，这种大家现在应该看到不少了。
选出4%的吴益政、几个有黑道背景的、丑闻下台的，还因此被酸资源回收党。
c.卧底，这就不用多说了，时代力量正式宣告归位的现在，大家等著看。
之前跑去参加联合亲子活动抗议新北幼儿喂药的就有这个味道了。
网红Cheap 讲他对民众党的傅某某不爽，坦白讲也不是只有这位，
之前还有个民众党的带民众去抗议基地台，之后他又带民众去抗议没讯号。
整个就两边骗票把大家装笑维。
没有人才这就是新兴民众党的困境，吴子嘉也说这党都小朋友，算很客气了。
这个党要跨足地方经营要非常久的时间，十年百年以上。
然而，Cheap 讲的后半就错很大了。
首先是控制党员跟地方势力。
这根本不可能，因为政党内没有法源依据，有的只有党规或党章。
那个党规或党章并不是实质法律，只算是内规而已。
真正控制党内的，叫做利益分配。(酬庸)
是的，蓝绿演这么久了，大家都知道党章是假的，权势利益才是真的。
这就是为何蔡英文几年前要推出前瞻计画，(没计画先有预算)
那时因为选举失利，党内对蔡英文的杂音已经多到压不住了，
所以她赶快祭出国库通党库的方式，让地方党员眼睛贴钞票听话。
而国民党因为都老人把持，快被淘汰了，
加上下台后利益变少、本省外省的区隔，早就管不太住党内了。
现在因为郭台铭的事跟朱立伦侯友宜平常的不作为，
风向很明显就想往柯跑，至少民代要保住自己的票。
所以，Cheap 讲的控制党员跟地方势力，在没有利益的民众党是完全不可能的。
柯P 很清楚这种性质的政党，根本不能强加控制，党规没鸟用，退党最大。
党规只是形式，出一些争议的时候有规范可以处理而已。
接着是Cheap 说管不住党就无法管6000职位。
这就又犯了一个错，把政党跟国家运作当成同一类的事。
一个活生生的反例，就是柯文哲管了8年的台北市政府。
他要是把民众党那一套拿来放在市政府早就倒了，不用一年就被罢免下台。
台北市政府跟国家才是同一种运作模式，这种有法律规范、有领薪水的。
柯文哲也没办法把民众党利用酬庸方式带入国家组织，
因为没能力就无法运作，马上倒台。
农委会吴音宁的事就发生在他的任内，蔡政府最后把她换掉止血。
而且蓝绿绝对会大力监督，这就能出一个非常有能力的政府。
所以柯文哲才会计划找蓝绿两边的人才，
这点看他怎么运作台北市政府就看得出来了，
局处首长大多是有长年经验的，也不看党派。
反而是他党内的一些小朋友，只能做一些发言人随扈向各长者吸经验。
柯文哲对组织管理的经验是来自台大医院，那种高标准不能出事的地方。
民众党这种没人要去燃烧热情，随时有人会跑的地狱战场不是他要管理的对象。
我是不想给Cheap 扣帽子啦，毕竟他看起来也不像，
只是这发言感觉他很不了解柯文哲跟民众党的关系，才会做这种判断。
我相信他自己历史书看到吐了，这种话转一下思维就知道问题在哪。