1.媒体来源:ETTODAY
2.记者署名:记者蔡宜芳／综合报导
3.完整新闻标题:陈建州没提刑事诉讼 焦糖哥哥曝“公关手段”：因大牙可能会无罪
4.完整新闻内文:
陈建州（黑人）28日与妻子范玮琪联合发出律师声明，决定向大牙（周宜霈）提起民事诉
讼，要求对方赔偿1000万元，并公开在社群刊登道歉启事。对此，“焦糖哥哥”陈嘉行28
日直指该声明基本上是“公关手段”，认为律师应该不会知道声明中的要求违宪，“带风
向多于诉讼目的。”
陈嘉行28日在社群平台发文，认为陈建州夫妇发出联合声明求偿的举动“公关手段多于法
律实质意义”，并表示：“为什么不直接告刑事加重诽谤，并附带民事求偿一千万。应该
，应该啦，大牙只要有人证，或真的握有一些证据，就会获判无罪。”对此案的发展抱持
质疑的态度。
对于陈建州在律师函中，强制大牙公开道歉，他也指出该要求有违宪疑虑，“但这家律师
事务所应该不会不知道，所以我才说公关手段带风向多于诉讼目的。”他进一步引述法条
：“民法第195条第1项后段规定：‘其名誉被侵害者，并得请求回复名誉之适当处分。’
所称之‘适当处分’，应不包括法院以判决命加害人道歉之情形，始符宪法保障人民言论
自由及思想自由之意旨。”并表达对于大牙的支持，说道：“大牙加油，愿女力与妳同在
！”文末附注“#IBelieveHer”的标签。
● 《ETtoday新闻云》关心您，尊重身体自主权，防治性骚扰及性侵害，请拨打113、110
【陈嘉行全文】
黑人陈建州和范伟琪对大牙提出“民事求偿一千万”，这个是公关手段多于法律实质意义
。
为什么不直接告刑事加重诽谤，并附带民事求偿一千万。应该，应该啦，大牙只要有人证
，或真的握有一些证据，就会获判无罪。
另外，黑人的律师函第一点，强制大牙公开道歉，有违宪疑虑。但这家律师事务所应该不
会不知道，所以我才说公关手段带风向多于诉讼目的。
（民法第195条第1项后段规定：“其名誉被侵害者，并得请求回复名誉之适当处分。”所
称之“适当处分”，应不包括法院以判决命加害人道歉之情形，始符宪法保障人民言论自
由及思想自由之意旨。司法院释字第656号解释，于此范围内，应予变更。）
大牙加油，愿女力与妳同在！
#IBelieveHer
https://www.facebook.com/carson828/posts/828166158668024
5.完整新闻连结:https://star.ettoday.net/news/2529125
6.备注:我大焦糖哥哥开示了，稳了