这就是又一个鬼
柯文哲当年去挺的时候明明就有影片说是反黑箱但没有反服贸
当时你们怎不阻止
还让他跟民进党结合去选台北市长
除了他也有其他人喊反黑箱不反服贸的
你们怎没赶人家走?
还让他们加入你们抗争?
怎么现在却说反黑箱的不能代表太阳花
要反服贸反中的才能代表太阳花?
又都你们在讲?
现在他也只不过还是同样说反黑箱没有反服贸
人家也没到太阳花也没说要代言
却说人家没资格代言
一直提太阳花不就你们党跟侧翼
难不成是你党要代言太阳花
不然你怎么定义别人不能代言太阳花?
※ 引述《deathdecay (VOID)》之铭言：
: ETtoday
: 记者吕晏慈／台北报导
: 曾玟学：318不是“反黑箱”　黄国昌、柯文哲没资格代言
: 重启服贸议题成为总统选战焦点，曾参与318学运（太阳花学运）的苗栗县立委参选人曾
: 玟学28日受访说，前立委黄国昌与民众党总统参选人柯文哲都是当时坐收政治红利的人，
: 不应该把这场运动化约成“反黑箱”，这样的政治人物没有资格代言这场运动。
: 民进党主席赖清德今天下午宣布，将在苗栗县第二选区（山线）与无党籍议员曾玟学合作
: 。曾玟学会后接受媒体访问时，媒体关注他2020年退出时代力量一事，他说，10年前他与
: 伙伴们在街头守护台湾的自由民主，当时大家心中有各自期待，有人反服贸、有人反黑箱
: 、有人反统战，或是想守护自由民主，又或是因为看到学生被欺负而走上街头。
: 曾玟学表示，如果要把这场运动化约成“反黑箱”，收进这场政治红利的政治人物，没有
: 资格代言这场运动。他表示，当时参与运动的年轻的学生们，10年后都成长茁壮，但他没
: 想到，10年后还会被拿出来。他强调，“我们跟10年前，对于国家的想像跟民主自由的守
: 护是一样的，我们想要用不同模式守护我们的国家，所以对于当时收进（红利的）政治人
: 物说出这样的话，我难以接受”。
: 对于黄国昌，曾玟学说，他退党后就没有跟黄有任何联络，所以没有任何想法；他认为，
: 黄国昌跟柯文哲都是当时享受政治红利的人，他们应该要秉持当时号召群众上街头、大家
: 所支持他们的原因，不应该把这场运动单纯化约为“反黑箱”，黄国昌应有清楚表态。
: https://www.ettoday.net/news/20230628/2529061.htm