ㄟ，不是吧
2022年5月25日
111年度宪判字第2号判决，变更了释字656号解释的结论！主文中清楚表示，《民法》第
195条内所称“回复名誉之适当处分”，应不包括法院以判决命加害人道歉之情形。理由
在于，强制公开道歉会干预言论自由，如果加害人是新闻媒体，还可能干预新闻自由！除
此之外，宪法法庭还特别指出，强制公开道歉侵害宪法保障的“思想自由”，因为思想自
由保障人民之良心、思考、理念等内在精神活动，是人类文明之根源与言论自由之基础，
亦为宪法所欲保障最基本之人性尊严，应受绝对保障，不容国家机关以任何方式予以侵害
。这个理由一出来，司法实务判被告“公开道歉”也就寿终正寝了。
黑人要大牙在脸书上公告道歉，基本上不是本人自己的想法意愿是没办法的，
这间律师事务所是不是还没更新？....