1.媒体来源: ETTODAY
2.记者署名:苏晏男
3.完整新闻标题:
男记者不忍了！还原立委性骚与申诉经过　控国民党“令我二度受创”
4.完整新闻内文:
国民党被控吃案一起男记者遭性骚扰案，受害人学长“杨律师”指他的学弟向国民党中央申
诉被蓝委郑正钤性骚扰，然而国民党却用“新闻稿”方式“签结”，质疑有“吃案”之嫌，
但郑则反击子虚乌有。不过，受害人今（28日）还原事发经过，并指国民党行为让人误以为
他被摸头、收钱和解，让他觉得二度受创，且经他询问律师、学者、专家的意见，发现国民
党至少存有4大瑕疵。
受害人回忆道，该案事发于3月22日晚间8时许，在西门钱柜KTV参加国民党立法院党团举办
的媒体餐叙，他因故先行离席，遂与某郑姓立委握手告辞，未料却遭抠手心为时约10秒，产
生被性骚的不悦感，当天也立即告知其他同业。
受害人指出，他6月4日向国民党提出申诉，接着在6月16日接受国民党约询，地点位于中央
党部隔壁商场内的一家咖啡厅，他当时不懂相关规定，以为国民党是按照法律最高标准处理
；约询结束后，他6月21日上午收到一份标题为“事件说明”的文件，国民党请求申诉人在
上头签名。
但受害人再指，该份文件仅罗列他及被申诉人的供词，全未提及国民党性骚扰申诉处理委员
会对两造说法有何裁决？以及打算做何处置？也未提及这一份文件是否为结案报告？反而让
人以为只是初步的访谈笔录。
受害人表示，6月21日当天他工作忙碌，没时间细看整份文件，“尤其并未签名”，但国民
党下午2时许就对外表示已经签结。
针对国民党新闻稿称当事人都愿意签字认同结案，受害人强调，只愿意针对自己的供词签字
背书，仅此而已；事后，当他的同业及友人看到新闻稿及报导，有人以为他被国民党“摸头
”，甚至还传出“收钱和解”之说，令他二度受创。
对于国民党的性骚处理流程，受害人表示，经询问律师、学者、专家的意见，发现国民党至
少存有4大瑕疵：第一、应在隐密处所进行约询，但实际却选在人来人往的中仑大润发；第
二、应有至少3名性骚处理委员联合进行约询，但实际却只有1名；第三、约询后之笔录应由
当事人签名认可，但实际并未签名；第四、性骚处理委员会应做出性骚成立或不成立的裁决
并通知当事人及主管机关（台北市政府），但实际并未做出裁决也未通知，就以新闻稿签结
。
“几位专家都说，不能什么判断都没有就草草签结，如果连记者都被草草签结，那其他受害
者怎么办？”受害人呼吁国民党，尽速健全性骚申诉处理机制，包括申诉管道、委员会组成
、调查方法、举证责任分配、审理流程、调查报告的格式与内容、通知送达、结案程序等，
都应该建制清楚。
受害人也进一步表示，多位国民党主事者都私下对此案表示关心，并提出再次申诉之建议，
但他们也都坦言，国民党目前的性骚申诉处理机制（国民党工作规则）仅能针对党工之间的
性骚案进行处理，所以多件涉及立委的案件，他们都没有完善的处理机制。
受害人透露，在此情况下，尽管他已于6月21日当晚就按照国民党提案再次提出申诉，但截
至27日都尚未收到回复是否受理。综合以上，有鉴国民党制度未臻健全，他初步决定在7月
适当时间向立委所属的立法院性平委员会，以及事件发生所在地的台北市政府性骚扰防治委
员会提出申诉。
5.完整新闻连结
https://reurl.cc/o7ykoQ