1.媒体来源:三立
2.记者署名:记者李忠宪／台中报导
3.完整新闻标题:
害死队员入监　领队提再审批“法官没登山实务经验”要国民法官审理
4.完整新闻内文:
登山领队王诠翔多年前率队攀登马博横断，造成张男摔死，刑事部分判1年8月确定，入监
服刑。他日前竟提再审，控诉张男妻儿用假资料骗法官，自认确有尽告知义务，还说“法
官没有登山纵走实务经验”，请求由国民法官做出公平审判。台中高分院审结，认为原确
定判决事实明确，再传证人也无法动摇，判他败诉。
回顾该起事件，男子王诠翔103年担任登山领队，在脸书开团招揽。108年间，张姓男子等
5人报名参加马博横断8日行，每人支付8千元费用，3月12日至19日攀登。然而，王男未经
张男等人同意，自行在“攀登玉山园区开放登山路线声明书”上伪签姓名后，向玉山国家
公园管理处申请入园许可。
王男疏于注意玉管处公告，3千公尺以上步道有积雪讯息，只提醒大家携带简易冰爪，还
说“若无冰爪也无需刻意准备”，12日出发，14日攀登秀姑峦山。当时发现沿途已有不少
积雪，还有2名登山客好心告知山上积雪，已决定更改路线。王男竟仍继续带领无雪攀装
备的张男等人，轻装攻上秀姑峦山。虽然顺利攻顶，走在最后面的张男却在返程途中，距
离登山口约600公尺处滑倒，当场摔落深达300米的深谷死亡。
王男一二审均遭依过失致死、伪造文书罪判1年8月。家属也提起民事损害赔偿诉讼，王妻
与次子分别求偿200万元精神慰抚金，长子求偿丧葬费及慰抚金共226万元。法官判王男明
显有过失。最后扣除死者家属已获得犯罪被害补偿金，王男应赔偿张妻124万多元、长子
122万多元、次子99万多元。
王男入狱后，却仍向台中高分院提出再审，除维持事发后不认错的态度外，他还反控张男
妻儿用假资料拼凑，造假诱骗法庭说他常造成山难事故。他辩称自己登山带队20多年，没
发生过请求救援或直升机吊挂纪录。
王男还辩称，他当时确有征询全队应该要撤退，但“队员认为他们是老板”，他没有权力
，是队员自甘冒险，继续登山行程。他也已经做了危险提醒，“若报名了就是同意所述，
不同意就不要报名”。他认为法院法官因工作繁忙，大多对登山健行、申请及县市登山的
自治条例，较没有详细的参与及实际的登山纵走经验，期望本案再审可转由国民法官，对
他做出公平审判。
台中高分院审理后认为，原确定判决已详述调查、取舍证据结果，以及认定犯罪事实的心
证理由。对于王男所辩不采的理由，也逐一析述明确。原确定判决本其自由心证对证据予
以取舍及判断，并无违背一般经验法则及论理法则的情况。
另外，原确定判决说明王男在脸书社团张贴“同意代笔”之意，并无法让人一看就知道是
指“授权代为签名”之意。且所提出脸书截图时间非本案成团时间，加上脸书重新编辑贴
文后，贴文时间不会有所变动，所提出的贴文是否为原始贴文，已非无疑。
法官认为，王男是受有报酬的领队，对于受害者应负有更严谨的注意义务。该次登山活动
中，王男陆续得知气候不佳有可能无法前进，却怠于注意，贸然带领装备不足队员前进。
可知出发前未克尽善良管理人注意义务，出发后又一再错失良机，未采取排除危难适当措
施的不作为，导致张男滑落山坡死亡，二者间确有因果关系。王男犯罪事实明确，即使传
唤声请人请求的证人，也不足以动摇原确定判决结果，最后判王男败诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1313986
6.备注: