1.媒体来源:ETtoday
2.记者署名:黄翊婷
3.完整新闻标题:儿视讯惊吐：妈妈跟叔叔同睡　人夫一查竟是“闺蜜”
4.完整新闻内文:
记者黄翊婷／综合报导
苗栗王姓人夫因为工作前往中国，妻子与儿子则留在台湾，2021年10月间视讯通话时，意
外从儿子口中得知妻子曾与一名“叔叔”同床共枕，检查监视器果然发现有陌生人出入住
所，行车记录器也有录到露骨对话，进一步追查更发现，对方其实是女性。虽然王妻声称
和陈姓女子是闺蜜，但一审、二审皆未获得法官采信，被判应赔偿20万元，全案确定。
王男在判决书中主张，2021年10月16日与儿子视讯通话时，意外从儿子口中得知有一名“
叔叔”曾到家中拜访，还与妻子同床共枕，心生疑惑，于是打开家中监视器检视，没想到
真的发现妻子带着一名陌生人回家，两人还在客厅做出亲吻、拥抱、爱抚等行为，而且在
行车记录器中也有录到两人的露骨对话，例如“我想吃妳”、“打砲”、“好想妳”等等
。
王男表示，他一气之下返台对质，才知道对方是女性，甚至一度想以“同性”为由脱嫌，
他认为对方没有悔过之意，因此决定对两人提告求偿100万元。
对于丈夫的指控，王妻辩称，和陈女是透过网络游戏认识，因为丈夫长期在中国工作，又
执意将婆婆接到家中由她照顾，让她感到压力很大，陈女是基于好友之情才来家中陪伴，
监视器拍到的画面也只是女性好友间普遍的相处模式，车上的对话则是在开玩笑。
然而，苗栗地院法官认为，不论是男性或女性，普通好友都不会做出频繁牵手、嘴对嘴亲
吻、拥抱等亲密肢体接触行为，也不会说出“想吃妳、打砲、好想妳”等亲密言语，一般
正常智识能力之人皆能辨认王妻与陈女之间的言行，明显逾越一般同性普通朋友的正当社
交礼仪行为，况且同性间本来就能自由恋爱，我国宪法也保障同性的婚姻自由，两人却以
同性为由企图掩饰交往，显然已经侵害到王男的配偶权益，因此判两人应连带赔20万元。
王妻与陈女不满一审判决，提出上诉。台中高分院合议庭认为，从监视器画面、行车记录
器译文等证据看来，王妻与陈女的互动确实已经超越一般朋友关系，加上两人的共同好友
出庭作证，表明早已知悉她们是情侣关系，最终未采信两人的说词，裁定驳回，全案确定
。
5.完整新闻连结 (或短网址):https://reurl.cc/K0eYxm
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)