1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
张议晨
3.完整新闻标题:
铁工花3千吃到邻居国中妹 急掏30万和解换免囚
4.完整新闻内文:
高雄傅姓男子爱慕住在隔壁的15岁国中少女，找上少女学姊牵线，约好上床一次给少女
3000元，前年11月傍晚少女下课后，傅男驱车载着少女到汽车里馆开房，不仅依约付款，
牵线的学姊还拿到1000元报酬，少女父亲气炸，傅男掏出30万元和解，法院审理后，依与
14岁以上未满16岁之人为有对价之性交罪，判刑3月，缓刑2年。
判决指出，从事铁工的傅男与少女都是邻居，两人认识多年，爱慕少女的傅男，前年11月
找上少女的同校学姊介绍，称如果跟他一起上汽车旅馆开房，愿意给少女3000元。
学姊将傅男的要求转达给少女，经不起金钱诱惑，前年11月傍晚6时许，少女下课后随即
跳上傅男轿车直奔摩铁，完事后傅男付给少女3000元，另外还给牵线的学姊1000元当报酬
。
结果少女收钱与人发生关系的事情在学校传开，老师发现后通报少女父亲，父亲发现女儿
在外接客，气得对傅男提告，高雄地检署侦结，依与未满16岁之人为有对价之性交罪，将
傅男起诉。
高雄地院审理时，富男与少女父亲达成和解，赔偿30万元完毕，法官考量傅男犯后态度
良好，与少女父亲达成和解，少女也愿意原谅傅男，依14岁以上未满16岁之人为有对价之
性交判刑3月，得易科罚金，缓刑2年，并要接受法治教育。
检方不满，认为傅男用金钱和少女发生关系，却仅轻判3月还可缓刑，完成无法达到警惕
与预防效果，会让人误以为只要付出和解金就可获轻判，上诉争取改判。
高雄高分院审理时，少女才知道原来傅男交了30万元和解金给父亲，因少女对一审判决无
意见，愿意原谅傅男，也没有上诉的意思，合议庭认为一审法官量刑时已充分考量，认事
用法无误，驳回检方上诉。可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7317/7257316
6.备注:
台湾高等法院 高雄分院 112 年度侵上诉字第 24 号刑事判决