备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
中时
2.记者署名:
袁庭尧
3.完整新闻标题:
男遭指控性侵女麻吉“湿了不算性骚扰” 1关键获判无罪
4.完整新闻内文:
一对各自有男女友、感情却“友达以上恋人未满”的男女老同学，男方遭女方指控两度性
侵，男方曾传讯“妳湿了，应该不会被认为是性骚”，遭一审法官怒斥“非自愿性生理反
应”不该被歧视，判赔50万元。高雄高分院认为，女子在对话纪录处处流露对男方安抚、
感情的需求，难以证明发生关系时违反自身意愿，逆转判男子免赔，可上诉。
男子与女友人2人是相识10余年的老同学，是无话不谈的知己。女子因男友多次偷吃，找
男子吐苦水，男方以友人身分开导关心，2人便日久生情、进而私下交往，但地下情仅维
持1个月，女子因心理不安提出分手，但男子疑似不同意，还多次胁迫女子替他口交。
2018年10月25日晚间，男子前往女子住处，当时女子心情不佳、要求男子给她拥抱慰藉，
但男子竟趁机要求女子替他口交，强调“如果不从，则以后都不要见面了，妳也知道后果
”。女子勉强同意后，男子竟兽欲大发、直接把女子压制在床上，最后性侵得逞，女子事
后身心严重受创。
2019年1月，男子为了化解2人嫌隙，邀约女子到家中商谈。女子抵达后，男子竟称“我都
变硬了、想要吃掉妳”，在女子坚决反抗下，男子才罢手。
事后女子传LINE讯息质问男子，男子还装傻表示“是我强暴妳？”甚至还说“妳湿了，应
该不认为是性骚扰”，女子一看大怒，向法院提告求偿240万。
一审法官认定男子遭控性侵，却未有辩驳还随即道歉，有违常情。翻阅双方对话纪录，对
于男子称女子湿了不算性骚，怒斥这是歧视女生“非自愿性生理反应”，判赔50万元。
案经上诉，高雄高分院法官发现，女子在被逼迫口交之后，仍多次单独前往男子家中，男
子事后并未承认自己有强暴行为，女子还对其说“我会需要你拍拍”。法官认为，女子在
案发后，反倒要求男子多给些安抚及感情，也没有其他证据证明男子违反女子意愿，最后
撤销原判，改判男子免赔，可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230625001955-260402?chdtv
6.备注:
感觉很登对