1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
2023-06-25 12:44 联合报／ 记者
陈宏睿／台中即时报导
3.完整新闻标题:
6岁儿目睹妈妈与“叔叔”床上睡 夫抓奸发现他是女儿身
4.完整新闻内文:
苗栗县王姓男子已婚，因工作需出差大陆，经常不在家，但前年间王与6岁儿子视讯时，
儿子提到“妈妈跟叔叔睡在床上”，王男怀疑妻子外遇，经调阅监视器发现，妻子与一名
穿着中性的人士在客厅亲吻、拥抱，甚至在车内提到“打砲”的言论，经追查才知妻子外
遇对象是陈姓女子，但陈女否认与王妻搞不伦，辩称二人是“闺密”，一、二审都不被采
信，王妻与陈女得赔20万元确定。
判决指出，苗栗县王姓男子在2015年间结婚，育有1名6岁的儿子，王因担任工程师工作，
需前往大陆深圳出差，而因王母高龄，所以王有在家中安装监视器，以便观察家中状况，
前年10月间，王与儿子视讯通话时，意外经儿子告知，“妈妈跟叔叔睡在一起”，王惊觉
妻子可能出轨，不时会察看家中监视器。
同年10月底，王男透过监视器发现，妻子与一名穿着中性、看似男子的不明人士，与儿子
一起返家，妻子与该不明人士在客厅亲吻、拥抱，王男事后调阅汽车行车记录器影像还听
到，妻子与该人有“想吃你、打砲、好想你”等咸溼、亲密对话，因此认定妻子与该人有
侵害配偶权情事。
王男后续拿着证据质疑妻子才知，该人并非男性，而是打扮中性的陈姓女子，王妻还辩称
，二人是在网络游戏认识，二人只是好朋友的“闺密”关系，不是丈夫所认为的出轨、不
伦，不过王男不相信，认为二人侵害配偶权，向二人求偿100万元。
一审审理时，陈女辩称，她与王妻是在网络游戏认识，因王妻独力照顾王母、孩子，她仅
在每周有空时，前往陪伴王妻，二人是好友关系，女性之间有同床、甚至拥抱、亲吻、抓
胸的行为，在台湾社会也不少见，“打砲”言论也只是开玩笑互亏而已，没有侵害配偶权
。
一审法官认为，根据王提供的监视器画面、时间、地点、行车记录器译文等证据，王妻与
陈女都不否认，而根据台湾社会常情，王妻与陈女频繁牵手、嘴对嘴亲吻、拥抱、亲密肢
体接触，互道“想吃你、打砲、想你”等言论，频繁一同出游等行为，不论是同性或异性
，客观互动上属情侣间相处，已明显逾越一般同性朋友的正常社交，认定二人侵害配偶权
，判赔20万元。
全案上诉台中高分院后，仍维持一审认定，全案判赔20万元确定。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7317/7257261
6.备注: