媒体来源:自由
记者署名:吴政峰
完整新闻标题:国旅、动滋、创生券都没抽中 男子怒告要求撤销抽签结果
完整新闻内文:
政府2021年间为了振兴遭受武汉肺炎疫情冲击的经济，由各部会制定方案，编列预算补贴
民众消费，惟因预算有限，必须透过抽签才能取得相关优惠券。一名王姓男子不满未抽到
国旅、动滋、地方创生券，兴讼要求撤销抽签结果，但台北高等行政法院认非行政处分，
王男无权声请撤销，日前驳回其诉确定。
政府制定“严重特殊传染性肺炎防治及纾困振兴特别条例”，除了赋予行政管制手段法源
依据，另因应管制所带来的经济冲击。各部会为了提升消费动能，依该条例设计了不同的
振兴补贴措施，但因预算有限，非人人有奖，须采行抽签手段进行分配。
王男因为身分证字号不符合教育部的动滋券（500元）、交通部的国旅券（1000元）、国
发会的地方创生券（500元）中奖号码，未抽中该三券，愤而提起行政诉讼，要求撤销抽
签结果。
王男引经据典，主张采用抽签方式作为给付行政措施，若对一部份人多加给付，则对另一
部份人产生排挤而无法取得给付时，应提高法律保留的层级，不能仅以网页资讯增加现有
法规未有之限制方法，以抽签方式恣意排除人民受有给付之利益，不以法规位阶订定动滋
劵相关规范及抽签方式，有违法律保留原则。
王男强调，仅以“中签”、“未中签”之分类形成之差别待遇，显与振兴目的间未有任何
实质关联性，且未有理由支持以抽签之分类方法，契合行政目的之手段，实难凭据抽签为
正当差别待遇之分类，有违平等原则。
一审台北地院指出，抽签结果并非行政处分，王男并无请求作成合义务性裁量之公法上请
求权，不符行政诉讼法第5条之“依法申请”要件，起诉要件已有欠缺而应裁定驳回；且
王男提告时已逾优惠券的使用期限，无诉之利益，欠缺权利保护必要，驳回王男告诉。王
男不服，提起上诉。
二审台北高等行政法院表示，王男的上诉理由仅重复已被一审不采的各项主张，非具体表
明一审如何适用法规不当，难认已具体指摘原判决违背法令之处，不符合上诉要件，应予
驳回，全案确定。
完整新闻连结: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4343716
备注: 说得好 凭什么他有我没有