54岁，男性，事业有成，没结过婚
再看了一下辜狗名子显示出来的的大头照
那呈现出来的气质.....
想问一下，他是不是那个啊？
※ 引述《ihl123456 (雨风评)》之铭言：
: 快讯／国民党爆吃案！记者遭立委性骚申诉未果　蓝却发新闻稿称结案
: 记者杜冠霖／台北报导
: ETtoday新闻云
: 政坛性骚案持续延烧，国民党21日公布性骚扰申诉处理情形，其中一案并已约询双方，且
: 将调查结果及处置方式做成报告，本案双方都同意，可以到此为止，并愿意签字认同结案
: 。然受害者学长杨律师23日指出，性骚嫌疑人就是国民党立委郑正钤，受害者向国民党申
: 诉后，仅获一份“事件说明”、并未签字，国民党却发新闻稿称“双方同意到此为止”。
: 他感叹，“这真的是超完美吃案，进可攻退可守。”而截稿前国民党尚未回应。
: 对于该案，国民党21日公布调查结果指出，其中一案于6月4日经电子信箱接获检举，并已
: 约询双方，且将调查结果及处置方式做成报告，本案双方对于事件认知不尽相同，不过彼
: 此都同意，可以到此为止，并愿意签字认同结案。
: 然而，杨律师表示，自己认识多年的学弟也被性骚扰了，嫌疑人是国民党立法委员郑正钤
: ，但这件Metoo与众不同，学弟现职是记者，他只要公开贴文或向媒体同业爆料就能轻易
: 让犯人受到舆论及政治的制裁，但因为他是法律系毕业的，决定走正规程序，所以当国民
: 党于6/2公布性骚扰防治专线及申诉电子信箱后，他就于6/4向国民党提起性骚扰申诉，国
: 民党也真的开始调查，也派人和双方访谈。
: 杨律师指出，当国民党和学弟访谈后，就传一份“事件说明”给学弟，言谈中让学弟误以
: 为这是“访谈笔录”或“内部留档的报告”，并要求学弟签名，而学弟原本要签名的，但
: 发现有段“双方…也都认为，本案可以告一段落”文字怪怪的，所以学弟要求改成“双方
: …也都认为，本案在国民党调查的部分，到此可以告一段落”，国民党的人也答应修改，
: 所以学弟还没签名。
: 杨律师表示，天真的学弟就以为未来会先收到“修正版的事件说明”，然后再收到“国民
: 党的调查报告及惩处结果”但接下来什么都没有，直到6月21日才在某个新闻看到一句话
: “涉及男男性骚案的未曝光立委所涉案件，双方同意到此为止”，原来国民党用“新闻稿
: ”的方式“签结”了。
: 杨律师指出，自己打从心里佩服国民党这系列操作，并一一解析：
: 一、国民党先在“事件说明”塞了一句“双方…也都认为，本案可以告一段落”，这是一
: 句很有解释空间的话，然后国民党就可以断章取义认为学弟已经“撤回申诉”或“同意不
: 再申诉”或“同意签结”。
: 二、若对照国民党和学弟的line对话可以得知学弟根本没有“撤回申诉”或“同意不再申
: 诉”或“同意签结”的意思，而且学弟也从未在上述“事件说明”签名，国民党为了避免
: 学弟跳出来澄清或再申诉，所以国民党故意不将调查结果通知学弟。
: 三、然后国民党发了“新闻稿”公布调查结果，而且没提到郑正钤的名字，若非学弟不小
: 心看到这个新闻，学弟根本不知国民党已经调查完毕，学弟还会笨笨的等待国民党会再将
: 惩处结果或调查报告寄给他。
: 四、即使今天自己贴文踢爆，国民党仍可回答：“因为我们真的有先把‘事件说明’的草
: 稿给他看，他也知道上面有写‘双方…也都认为，本案可以告一段落’这句话，所以国民
: 党真的误以为他‘撤回申诉、同意不再申诉、同意签结’，为了保护当事人，所以新闻稿
: 不会提到双方姓名，才会改称‘涉及男男性骚案的未曝光立委所涉案件，双方同意到此为
: 止’，因为这几天连假，所以书面通知还没寄给申诉人，放心，我们一定会将调查报告寄
: 给申诉人，若申诉人不服，可以再为申诉，我们一定会受理”
: 杨律师批评，这真的是超完美吃案，进可攻退可守，法律人真的玩不过搞政治的人，“我
: 们认输了，所以原本只想走法律程序申诉的学弟，在实质上无法律程序而被吃案后，同意
: 我写这篇文章，公开这一切。”
: 杨律师强调，受害者原本不想metoo，“他真的天真的相信法律、相信国民党、甚至和每
: 个被害人一样早有证据不足而申诉失败的心理准备，但没想到…”
: https://www.ettoday.net/news/20230623/2526085.htm