1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
侯俐安
3.完整新闻标题:
国民党性骚爆吃案！男立委抠手心遭申诉未果 党中央却称“到此为止”
4.完整新闻内文:
今年6月4日，国民党接获一起性骚案检举，21日公布处理情形时表示已约询双方，将调查
结果及处置方式作成报告，双方对事件认知不尽相同，不过彼此都同意“可以到此为止并
愿意签字认同结案”。今晚案情却翻转，该案申诉人学长、杨律师在脸书发文直指，申诉
人根本没有签名，国民党是“超完美吃案”。
该申诉人是一名记者，他在向国民党自诉的内容写到，今年3月22日晚间，参加国民党举
办媒体餐叙，他提前离开时，国民党立委郑正钤“以手指持续抠手掌心”，全程时常约10
到15秒。当时现场正在唱歌联欢，他不好破坏气氛，加上隔天要驾照笔试，他没有节外生
枝，但心中涌现厌恶感，打听后才发现，“抠手心有性暗示”，认为应是性骚扰，事后因
拿不出证据，不知如何是好，但盼党中央多调查，维护采访环境。
杨律师指出，申诉人现职是记者，他可以公开贴文、向媒体爆料，就能让人受舆论与政治
制裁，但他是法律系毕业，决定走正规程序。因此当国民党6月2日公布性骚扰防治专线及
申诉信箱后，他在6月4日向国民党提起性骚扰申诉。
国民党开始调查，派人和双方访谈。就在访谈后，传了一份“事件说明”给申诉人，言谈
中让申诉人误以为这是“访谈笔录”或“内部留档的报告”，并要求他签名。
杨律师指出，正当申诉人要签名时，发现有段文字，“双方…也都认为，本案可以告一段
落”，该段文字怪怪的。申诉人要求改成“双方…也都认为，本案在国民党调查的部分，
到此可以告一段落”，国民党答应修改，而申诉人“还没签名”；申诉人天真的以为会先
收到“修正版的事件说明”，再收到“国民党的调查报告及惩处结果”，结果什么都没有
。
直到6月21日，国民党发布新闻稿，先指针对其他政党对性骚“吃案”导致当事人权益无
从获得保障，国民党积极强化性平救济机制，不仅处理经当事人申诉之性骚案件，更主动
调查媒体报导涉及国民党相关人士之性骚争议，力求勿枉勿纵。对于6月4日皆获得检举，
则指出“已约询双方，且将调查结果及处置方式作成报告”，“本案双方对事件认知不尽
相同，不过彼此都同意，可以到此为止并愿意签字认同结案”。
杨律师形容，原来国民党用“新闻稿”的方式“签结”了，这真是超完美吃案，进可攻退
可守，也因此原本想走法律程序申诉的申诉人，在实质无法律程序而被吃案后，同意律师
公开这一切。
国民党回应，接获此申诉案件后，国民党立即启动调查，询问双方当事人，双方对事发当
下的情况说法有显著落差。在此情况下，本党将双方说法纪录存查，并告诫该名立委对于
不管男性或女性的互动都应该有所分际，勿让对方有被骚扰的感受。调查过程都与当事人
两造保持联系，绝无吃案。
国民党表示，若申诉人有新事证或证人有助还原当时现场，本党必再启调查程序。也支持
当事人向警察、司法机关申诉，由司法来调查确定当时的真相，维护当事人权益。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/123537/7255187
6.备注: