快讯／国民党爆吃案！记者遭立委性骚申诉未果　蓝却发新闻稿称结案
记者杜冠霖／台北报导
ETtoday新闻云
政坛性骚案持续延烧，国民党21日公布性骚扰申诉处理情形，其中一案并已约询双方，且将调查结果及处置方式做成报告，本案双方都同意，可以到此为止，并愿意签字认同结案。然受害者学长杨律师23日指出，性骚嫌疑人就是国民党立委郑正钤，受害者向国民党申诉后，仅获一份“事件说明”、并未签字，国民党却发新闻稿称“双方同意到此为止”。他感叹，“这真的是超完美吃案，进可攻退可守。”而截稿前国民党尚未回应。
对于该案，国民党21日公布调查结果指出，其中一案于6月4日经电子信箱接获检举，并已约询双方，且将调查结果及处置方式做成报告，本案双方对于事件认知不尽相同，不过彼此都同意，可以到此为止，并愿意签字认同结案。
然而，杨律师表示，自己认识多年的学弟也被性骚扰了，嫌疑人是国民党立法委员郑正钤，但这件Metoo与众不同，学弟现职是记者，他只要公开贴文或向媒体同业爆料就能轻易让犯人受到舆论及政治的制裁，但因为他是法律系毕业的，决定走正规程序，所以当国民党于6/2公布性骚扰防治专线及申诉电子信箱后，他就于6/4向国民党提起性骚扰申诉，国民党也真的开始调查，也派人和双方访谈。
杨律师指出，当国民党和学弟访谈后，就传一份“事件说明”给学弟，言谈中让学弟误以为这是“访谈笔录”或“内部留档的报告”，并要求学弟签名，而学弟原本要签名的，但发现有段“双方…也都认为，本案可以告一段落”文字怪怪的，所以学弟要求改成“双方…也都认为，本案在国民党调查的部分，到此可以告一段落”，国民党的人也答应修改，所以学弟还没签名。
杨律师表示，天真的学弟就以为未来会先收到“修正版的事件说明”，然后再收到“国民党的调查报告及惩处结果”但接下来什么都没有，直到6月21日才在某个新闻看到一句话“涉及男男性骚案的未曝光立委所涉案件，双方同意到此为止”，原来国民党用“新闻稿”的方式“签结”了。
杨律师指出，自己打从心里佩服国民党这系列操作，并一一解析：
一、国民党先在“事件说明”塞了一句“双方…也都认为，本案可以告一段落”，这是一句很有解释空间的话，然后国民党就可以断章取义认为学弟已经“撤回申诉”或“同意不再申诉”或“同意签结”。
二、若对照国民党和学弟的line对话可以得知学弟根本没有“撤回申诉”或“同意不再申诉”或“同意签结”的意思，而且学弟也从未在上述“事件说明”签名，国民党为了避免学弟跳出来澄清或再申诉，所以国民党故意不将调查结果通知学弟。
三、然后国民党发了“新闻稿”公布调查结果，而且没提到郑正钤的名字，若非学弟不小心看到这个新闻，学弟根本不知国民党已经调查完毕，学弟还会笨笨的等待国民党会再将惩处结果或调查报告寄给他。
四、即使今天自己贴文踢爆，国民党仍可回答：“因为我们真的有先把‘事件说明’的草稿给他看，他也知道上面有写‘双方…也都认为，本案可以告一段落’这句话，所以国民党真的误以为他‘撤回申诉、同意不再申诉、同意签结’，为了保护当事人，所以新闻稿不会提到双方姓名，才会改称‘涉及男男性骚案的未曝光立委所涉案件，双方同意到此为止’，因为这几天连假，所以书面通知还没寄给申诉人，放心，我们一定会将调查报告寄给申诉人，若申诉人不服，可以再为申诉，我们一定会受理”
杨律师批评，这真的是超完美吃案，进可攻退可守，法律人真的玩不过搞政治的人，“我们认输了，所以原本只想走法律程序申诉的学弟，在实质上无法律程序而被吃案后，同意我写这篇文章，公开这一切。”
杨律师强调，受害者原本不想metoo，“他真的天真的相信法律、相信国民党、甚至和每个被害人一样早有证据不足而申诉失败的心理准备，但没想到…”
https://www.ettoday.net/news/20230623/2526085.htm