服务贸易(III)：这是最罕见的国际商务活动。除了少数特例（如软件开发），无形的服
务不能跨国销售，所以国际间没必要签署“服务业”的自由贸易协议
既然“服务贸易”不是国际商务主流，国际间也无所谓的“服务投资”协议，那柯文哲要
重启的“两岸服贸协议”到底又是什么碗糕？
事实上，柯文哲要重启的不是“服务贸易协议”，而是只针对中国开放的“小额投资移民
”计画。
呃...
服务贸易总协定（GATS）是世界贸易组织（世贸组织）的条约，是乌拉圭回合谈判的成果
，在1995年1月生效。早年签订的关税与贸易总协定为商品贸易提供多边贸易体制，而
GATS则将多边贸易体制扩展至服务行业。
世贸组织的乌拉圭回合谈判始于1986年。在此前，公共服务，如医疗保健、邮政服务、教
育等不包括在国际贸易协定中。大多数这类服务通常被归类为国内活动，其贸易难以跨越
国界。但事实上，以教育服务为例，只要大学向国际学生开放，已可视为服务贸易出口。
一些服务行业，特别是国际金融和海运，实际上已开放了几个世纪，因这正是这些服务的
本质。另一方面，其他主要行业近几十年来发生了根本性的技术和管理变化，进入这些行
业的壁垒逐步降低，私营企业的参与不断增加。而信息技术和互联网的发展使更多服务
可在国际间进行，包括各种商业活动，如医疗、远程教育、工程、建筑、广告和货运。
虽然服务贸易总协定的目标是消除贸易壁垒，但成员可以自由选择哪些行业要逐步开放；
某种行业将属于哪种模式；以及在特定时间内作何种程度的开放。成员的开放承诺如“运
转的齿轮”，即承诺是单一方向的，承诺一出就不应退回。不过，协定第二十一条允许成
员撤回承诺，美国和欧盟已经使用这个权利。2008年11月，玻利维亚通知，将撤回其保健
服务的承诺。
呃.....
无形的服务不能跨国销售，所以国际间没必要签署“服务业”的自由贸易协议
既然“服务贸易”不是国际商务主流，国际间也无所谓的“服务投资”协议
.......
..............
......................
呃...
介入政治评论多年，我甚少遇到属于个人专长的议题，服贸协议是极少数的例外。本文是
我对服贸协议的分析，内容令人感到惊悚。
我是“国际商务”学者，在所属领域专研三十多年。我在最顶级期刊发表了多篇论文，获
颁国际商务的研究贡献奖，是唯一曾获颁此奖的台湾人（附图一）。
............
难怪美国大学不要你 只能回来台湾当侧翼
太坑了吧 大哥
还是说WTO太小 小到你这个顶级国际商务期刊获奖学者 都不会去研究的程度?