1.媒体来
ettoday
2.记者署名:
邹镇宇
3.完整新闻标题:
毒理专家解读巴比妥翻车！招名威6点声明道歉：造成社会大众误解
4.完整新闻内文:
新北幼儿园喂药案引发家长恐慌，毒理专家招名威14日在脸书PO出一份解析报告，被台湾
事实查核中心认证标记“不实资讯”。对此，招名威21日发出6点声明道歉，“造成社会
大众误解，针对认知上与语意上的问题，本人深感抱歉。”
招名威发6点声明如下：
1. 对于6月14日的文章，本人当时与几位专业医检师朋友讨论过，都认定(-)是代表零检
出，造成社会大众误解，针对认知上与语意上的问题，本人深感抱歉。
2. 然而，阴性阳性仅能代表药物在体内留存的有效浓度多寡，无法表示是否曾有接触。
3. 对于孩童体内，任何毒物检测(撇除尿液初筛），我们一般期待都是零检出，才能证明
短期内不曾接触过。
4. 本人也认同查核中心内文所指出，正常状态下人体内不应该有巴比妥，期待是“零检
出”，但实务操作上，仪器检验都会有其侦测极限，只要低于侦测极限就测不到，因此检
验报告显示为“未检出”，而不是“零检出”。毕竟巴比妥对于孩子的伤害真的很大，巴
比妥根本就不该被检出。但各界似乎认为阴性就是安全，失去焦点了。宜兰现在有利他能
、高雄有巴比妥，这么多个案，是时候该彻查了。
5.“质谱仪”的检测是药物定量分析的黄金标准，那么就请相关单位进行质谱仪检测，达
到我们所期待的零检出。
6. 数字是冰冷的，人才是热的，我也是孩子的爸爸，我们都不希望这种事情发生自己身
上，所以请大家正视他们遇到的问题，看到他们有的临床症状，这才是真正现实的情况。
据了解，事实查核中心表示，招名威引用检测巴比妥酸盐类的免疫尿液初步筛检报 ，错
误解读（-）不是阴性，也错误理解毒物筛检不会有伪阳性，是对检验法和检验报 的错
误解读，因此为“错误”讯息。本查核报 是针对网传尿液检验报 的解读进行查核，新
北市幼儿园案有无喂药情事，已由检方侦办中，不属于查核范围。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20230621/2525105.htm
6.备注: