※ 引述《longyin (龙吟很难吗？为什么)》之铭言：
: ※ 引述 《chinghai0731 (MIMIJIANG)》 之铭言：
: :
: : 美国没有同意遵守一中原则，
: : 美国是【认知】中共的一中原则，
: : 白话一点就是【我听到了你的一中原则】～
: : 　
: : 美国也不支持任一方单独改变现状～
: : 推 mig: 一个acknowledge各自表述 114.137.48.17 06/21 16:46
: 其实并没有，中美三个联合公报是中英文
: 两个文本，双方具有相同的法律效力，而且
: 是都签字的。
: 所以并不是"认知"，用中文讲，就是"承认"
: "美国政府承认中国政府的立场，世界上只有
: 一个中国，台湾是中国的一部分"
: 大概只有民进党才会签订中文仅供参考的
: 协议吧？
中美联合公报
https://en.wikisource.org/wiki/US%E2%80%93PRC_Joint_Communique,_August_17,_1982
上海公报
https://en.wikisource.org/wiki/Shanghai_Communiqu%C3%A9
建交公报
https://en.wikisource.org/wiki/Joint_Communiqu%C3%A9_on_the_Establishment_of_Diplomatic_Relations
倒数第三行 ************
The Government of the United States of America acknowledges the Chinese
position that there is but one China and Taiwan is part of China.
首先, 对于台湾主权, 美国确实使用的是acknowledge
美国并没有违反公报, 美国确实表达了:美国有听到了.
毕竟你们各自认定各自的语言的公报为准
再来,你必须知道除了关于主权的论述之外
这些公报还提及了很多议题
包含了两方都不寻求在太平洋建立霸权,美国在太平洋是否有建立霸权
以二战后的美国来说,要说若有霸权,公报签署前二十年早已是霸权,何来建立之有
衰退是肯定的,逐步衰退这符合公报.
但中国却逐渐扩张,这是否符合建立霸权? 是否违反中美联合公报?
再来在公报中
美国表示要逐渐降低对台湾的军售,这是基于邓小平所说的和平处理台湾问题的前题
当你逐渐加强公开对台进行武力处理台湾问题
这就违反了此前提,军售就是不违反公报的.
如果违反,那么中国已经先违反中美三公报了
真的很烦
我真的很懒得来看文件
是你们逼我要认真来看中美三公报的
我敢保证
以共产党自打脸的水平
绝对很容易找到一大堆电炸小粉红或帮中共国说话的内容
先睡觉吧
要扯法律文件
那以后大家就来看文件啊