※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之铭言：
: 如题啦，针对特定区域设定房租上限管制
: 是许多欧美国家特别是欧陆国家常见的租赁政策
: 该政策的目的是用政府公权力为特定区域的房租租金设定天花板
: 以此减少该地区承租户的经济负担
: 与社宅政策同为减低承租户负担的住宅政策
: 小弟觉得很奇怪
: 政府盖社宅还要寻地发包找包商
: 这整个流程玩下去没个四五年根本跑不完
: 而且还要自己找预算花纳税人的钱
: 对政府财政造成额外负担
: 可是设房租上限管制只要立院或县市议会三读通过即可
: 还省去了找地、按采购法发标找厂商的垄长时间
: 更不用另外立预算花纳税人一毛钱
: 相较于广建社宅，直接设立对特地区域的房租租金设定天花板
: 效果不是更立竿见影吗?
: 请问各位，明明设房租上限管制的成本比较低
: 为何政府宁可盖社宅不直接设房租上限管制?
: 甚至政治人物也不开这张政治支票当政绩呢?
这几天我又想想觉得广盖社宅真的太慢
不如就免除头期款
只要名下没房子
即可跟政府申请买房
房子的钱由政府代付
钱直接缴给政府
房子不能转售
如果迟缴或没缴就可强制劳动服务
缺工问题就能解决
街友问题也可以解决
房价炒做问题也可以解决