※ 引述《nananokase (七色之风)》之铭言：
: ETtoday新闻云
: 记者邹镇宇
: 幼儿园喂药案　苍蓝鸽轰“被带风向”：太瞎了
: 幼儿园喂药案引起许多家长恐慌，台大医院儿科前医师、YouTuber“苍蓝鸽”针对此事表示
: ，目前看到许多说法被带风向，巴比妥类药物在市面上几乎消失，被苯二氮平类药物取代，
: 根本没有医师会开给病人吃，因此若解释是孩童吃了常规感冒药后验出，基本是不可能，“
: 太瞎了”。
https://reurl.cc/p65yjx
徐丞志 FB
全文自己点脸书看，我只截重点
医学系的训练是要针对检测结果迅速做出反应好对症下药，
而基础科学的训练则是先检视方法是否正确，接着才会对实验结果做出判断。
这没有谁对谁错，而是不同职业养成过程中的训练方式不同所造成。
同样的一件事，因为职业养成训练的不同，会有完全不同的解读。
医师的解读：“感冒药里面不会有巴比妥，所以检测出阳性，代表幼儿园老师灌毒。”
生化学家的解读：“感冒药里面不会有巴比妥，所以检测出阳性，
代表感冒药里面有其他成分会与快筛试剂里面的抗体结合，导致弱阳性反应。”
因为现在医院还是普遍采用免疫快筛，
所以感冒药和消炎药的成分是有机会跟抗体产生微弱的非共价键结而有弱阳性反应。
有阳性反应不代表药物里面有巴比妥成分，而是检测方法先天的限制所导致的结果。
“生物检体中来自基质的干扰”，这是我教分析化学的第一堂课。
“低于侦测极限 (LOD) 的讯号不具统计意义，视为背景噪声”，
这是我教分析化学的第二堂课。