※ 引述《Sonia1022 (玮丰打球)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中央社
: 2.记者署名:
: 曾以宁 管中维
: 3.完整新闻标题:
: 汐止幼童尿检微量BZD 医检师：须用质谱仪验明
: 4.完整新闻内文:
: （中央社记者曾以宁台北16日电）昨天1名新北汐止幼童检出微量助眠管制药苯二氮平类
: （BZD）。医检师说，初步筛检较易受其他物质干扰，会依可能干扰程度订出检验阈值，
: 要验明正身，须用质谱仪进一步分析。
: 卫福部昨天公布，新北私幼疑喂药案共29名儿童就医并留尿检查，其中1名幼童虽然苯巴
: 比妥呈阴性，却检出助眠管制药物微量苯二氮平类（BZD），2次检验分别验出20ng/mL、
: 29ng/mL，虽然判读上低于阈值200ng/mL属于阴性，但遭检出仍引起各界关注。
: 医检师公会全联会常务监事、天主教圣马尔定医院检验科主任高智雄今天接受中央社记者
: 采访说明，这名幼童接受的初步筛检，是以抗原或抗体结合酵素或萤光做成的快筛，结构
: 相似的物质都会被测出，伪阳性可能较高，也不能说检出数值就是药物残留浓度。
: 高智雄说明，“滥用药物尿液检验作业准则”中订有安非他命、鸦片、大麻、古柯碱、恺
: 他命等常见滥用药物初步检验阈值，阈值各有不同，皆以浓度ng/mL为单位；但是这次事
: 件的巴比妥和BZD都较不常见，因此检验阈值是以各试剂使用说明书为准。
: 至于试剂阈值订定方式，高智雄说，厂商会依试剂设计原理，基于其可能被干扰的程度而
: 定；例如若食物经人体代谢会产生类似化学结构的物质，可能干扰检验结果，就会适度调
: 高阈值，避免产生伪阳性。不过合法上市的检测试剂，都会经过卫福部食药署查验，性能
: 及准确度都须符合一定规格。
: 高智雄指出，一般若初步筛检结果低于阈值，通常会认为是受到干扰，不会做进一步检验
: ，更不会公布检验数值；但这次事件是特殊司法案件，只要有检出，就应该要把同个检体
: 拿去做质谱分析，利用几乎可以100%确认是何种物质的质谱仪“验明正身”。
: 若最终确认不是伪阳性，高智雄表示，代表这名孩童在近3到5天内还有被喂食药物，“但
: 以近期新闻延烧程度，不太可能”；若担心用药时间点是超过1个月以前，还需要以毛发
: 检验，透过质谱仪分析，检验累积在毛发内的药物确认。（编辑：管中维）1120616
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://bit.ly/3JnyZmD
: 6.备注:
: 这专家讲法比另一个自称毒物专家的专业多了
其实现在一直讨论验出来阴性(-)的极低数值好像没什么意义啊
今天不管到底这个数值多少，就算数值爆高，都没办法证明为幼稚园喂药不是吗?
即使园内影带被人为删除，只要没办法人证物证证明幼教老师有喂特定药物
直接定调为喂毒案不觉得很奇怪吗?
看看五亿高中生案，乡民眼中嫌疑人在高中生坠楼前同处一室，看起来绝对跟事件有关系，
但就是没办法找到证据证明为他杀，那就是无罪
今天的所谓喂毒案也是一样的道理，为什么目前要朝向是不是检验误差还是背景值?
甚至朝向用普筛的方式来判断问题出在哪，增加母体数来考量
难道不是因为侦讯这些嫌疑人以后全交保，所以才开始考虑是不是有乌龙喂毒的可能性?
当然，新北政府，在处理的速度和破除谣言的部分真的太慢，火烧屁股了才在解释时间序
被骂也是活该，阿猴的表达能力真的要在练练
只是看到一些人见猎心喜的言论，真的怀疑这些人知不知道检调有没有办法找到证据才是
整起事件能不能厘清的关键? 纠结这些检验数值根本无济于事
还是他们其实不在乎真相，反正有咬到目标就好?