1.媒体来源:三立
2.记者署名:卢素梅
3.完整新闻标题:跨政党公愤、56.7%民众不满侯友宜处理喂药案　总统选情雪上加霜
4.完整新闻内文:
新北市幼儿园喂药案持续延烧，台湾民意基金会今（17）日公布民调显示，56.7%民众不
满意侯友宜处理这个个案的整体表，只有21.2%满意。台湾民意基金会董事长游盈隆表示
，这项发现传达了一个清楚的讯息，那就是，新北市幼儿喂药案发展至今，已引起社会公
愤，国人一面倒对侯友宜处理这个案件的表现不满意，并带着怒气。
台湾民意基金会今天公布即时民调，关于“最近新北市发生幼稚园幼儿被喂食安眠药，引
起社会关注。一般说来，您对市长侯友宜处理这个案件的整体表现，满不满意？”结果发
现： 1.9%非常满意，19.3%还算满意，31.3%不太满意，25.4%一点也不满意，12.4% 没意
见，9.7%不知道。
换句话说，最新民意显示，二十岁以上台湾人中，五成七基本上不满意侯友宜处理新北市
幼稚园幼儿喂药案的表现，二成一满意。不满意者比满意者多 36 个百分点。此外，值得
注意的是，有二成五强烈不满意， 却只有 1.9%非常满意。
民调并从五个面向分析，第一，从政党支持的角度看，各政党支持者对侯友宜处理新北幼
儿喂药案 的表现，有不同程度的不满，但没有政党对立的气氛；这暗示新北幼儿喂药案
，发展至今，已形成某个程度跨政党的公愤。具体地 讲，民进党支持者中，七成四不满
意侯友宜处理新北幼儿喂药案的表现，一成三满意；国民党支持者中，四成满意，三成九
不满意； 民众党支持者中，六成一不满意，二成二满意；时力与基进支持者都是一面倒
不满意；中性选民多数不满意，但有四成九不表态。
第二，从年龄层看，不分老少，对侯友宜处理新北幼儿喂药案的整体表 现，皆一面倒不
满意多于满意。其中包括长期相对较挺侯友宜的 45- 64 岁中壮族群。具体地讲，45-54
岁，五成七不满意，二成六满 意；55-64 岁，六成不满意，二成一满意。这再度显示，
新北幼儿喂药案引起公愤是确实的。
第三，从教育背景看，不分教育程度高低，对侯友宜处理新北幼儿喂药案的整体表现，皆
一面倒不满意多于满意。更具体地讲，小学及以下 教育程度者，一成一满意，五成七不
满意；初/国中教育程度者，二 3 成三满意，六成二不满意；高中/高职教育程度者，二
成三满意，五成四不满意；专科教育程度者，二成一满意，五成六不满意；大学及以上教
育程度者，二成二满意，五成七不满意。
第四，从职业背景看，对侯友宜处理新北幼儿喂药案的整体表现，各行各业从业人员都呈
现一面倒不满意多于满意。具体地讲，除军公教人 员及无业/待业者外，不论是自营商/
企业主、高阶白领人员、基层白领人员、劳工、农民、学生、家庭主妇或退休人员，皆呈
现过半 数不满意的现象。
第五，从 6 都 16 县市角度看，对侯友宜处理新北幼儿喂药案的整体表现， 每一个行政
区域都呈现过半数不满意的状况，包括新北市在内。具体地讲，新北市选民中，五成五不
满意，二成九满意。 整体来讲，对新北市长侯友宜处理新北幼儿喂药案的整体表现，国
人大多 不以为然，而且有多达四分之一强烈不满。同时，这是一个跨性别、跨世代、跨
教育程度、跨职业背景、跨阶级、跨党派、以及跨区域的社会现象。
游盈隆表示，为什么新北幼儿喂药案会在过去短短一个月演变成一个“带有强烈情绪附
著的社会争议”？因为，这个议题性质上也是一个“价值共识议题”（Valence Issue）
，就像学伦案与性骚扰案一样。幼儿不应该被喂食安眠药，这是天下父母心；如果真的发
生幼儿被喂食安眠药，社会希望见到有关当局迅速采取具体有 效行政作为，厘清真相，
解决问题。如果有关当局处理不当，自然会引起公愤，成为被批评指责的对象。
游盈隆并表示，这件事恰好发生在新北市长侯友宜身上，而他也是国民党提名 2024 总统
候选人，自然引起社会强烈关注，对总统选情已造成冲击；后续处理若不能给社会满意的
交代，总统选情将雪上加霜。
该民调访问期间是 2023 年 6 月 12-13 日两天；对象是以全国为范围的二十岁以上 成
年人；抽样方法是以全国住宅电话用户为抽样架构，以系统抽样加尾数两码 随机方式抽
样；有效样本 1080 人；抽样误差在 95%信心水准下约正负 2.98 个百 分点。并依内政
部最新人口统计资料进行地区、性别、年龄及教育程度加权， 以符合母体结构。经费来
源是财团法人台湾民意教育基金会，简称台湾民意基 金会(TPOF)。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1310443
6.备注:
中壮年最不满意
大学以上最不满意
那就等于全部都不满意了...