1.媒体来源:
三立新闻网
2.记者署名:
李忠宪
3.完整新闻标题:
吴音宁获召征选彰化立委　陈方隅谈“北农风云”无良政客媒体乱象
4.完整新闻内文:
民进党征召北农前总经理吴音宁参选彰化县第三选区立委。吴音宁说，“我回来了。”她
愿意为家乡、为台湾，接受土地、乡亲、母亲之河浊水溪、台湾价值的征召参与这届选举
。学者陈方隅15日在脸书以“吴音宁与北农风云：政客照妖镜”为题发文，希望唤醒民众
107年吴音宁担任北农总经理时，所有大小跟农业相关事情全都叫她负责的怪象。
以下为全文内容。
先问一下大家，现在北农总经理是谁？大家还记得2018年的时候，所有大大小小跟农业相
关的事情全都叫吴音宁负责的怪象吗？
这篇文章我想要来帮大家复习一下2018年持续了大半年的“北农事件”。
我认为，当时所发生的事情，正好就是一系列关于假资讯（很可能也包括境外来的认知战
）、媒体崩坏、以及无良政客的经典案例。
1、连续休市与蔬果爆量危机
北农风波是从2018年2月底开始的。当时台北市市场处在过年期间“连续休市”的决定，
让菜量变得超多、而且有几样短期的叶菜类菜价下滑了一些，而吴音宁是负责把爆量蔬果
全部卖出的人。她把3000吨的蔬果卖到剩下9吨。
注：一般来说每天正常菜量是2000吨。2月27日的3000吨交易量是非春节期间史上最高的
一天。
2、神隐少女与高薪实习生
从一篇《上下游》的报导开始，媒体开始把连续休市的决定怪罪在吴音宁头上。
（休市的日期是台北市市场处安排的）
而在吴音宁努力把爆量蔬果卖出的同一时间，当时副市长陈景峻和市场处处长许玄谋则是
开始甩锅给吴音宁，甚至在明知吴音宁不会出席记者会的情形下，还写上她名字然后发采
访通知给各家媒体，而吴音宁没有出席之后媒体就大肆炒作“神隐少女”。
接着在市议会一票中国国民党市议员把吴音宁砲轰成“高薪实习生”，柯文哲则是嘻笑打
哈哈地跟着国民党议员落井下石。
3、残货风波
市场处连续休市引来的蔬果爆量危机，吴音宁把3000吨的蔬果卖到剩下9吨。
她把没卖完的剩菜送给社福团体，并且用总经理的业务费买下最后的1吨送到彰化的社福
单位。这个过程事先请示了市场处，
市场处官员说没问题，还说用北农总经理的业务费没问题。
结果事后国民党议员们指责吴音宁中饱私囊。市场处的人配合演出，讲说她没有请示，甚
至，市场处带队去北农调查，造假会议纪录栽赃。（https://bit.ly/2NM1QC9）
市场处访谈北农企划部人员，访谈录音内容，市场处人员表示说“北农受访之企划部人员
表示：当日有联络社福团体，并告知市场处、农粮署”然后交一份“打字版”给国民党议
员，内容变成这样：“业务部表示无联络社福团体及通知市场处、农粮署”。
简单来说，吴音宁处理完连续休市造成的交易爆量问题后，还想办法处理9吨的蔬果残货
、让它们不要报废掉。这原本是一件再单纯不过的问题，但经北市市场处、政客、以及媒
体的扭曲和炒作，就变成“吴音宁说谎连连，用公费做选民服务、图利自己”。
4、栽赃吴音宁公款送礼
中国国民党议员陈重文抹黑吴音宁用北农的经费买洋酒送民进党的人，柯文哲加码说吴音
宁“一个月好像特支费30万，奇怪，市长都没那么多，好像都买礼盒到处送”，又说洋酒
“一送到市府就被分完了”，开玩笑说自己都没拿到。
然后，柯文哲大动作派市府的人去北农“查帐”，营造出北农问题重重的样子。后来检调
也出动。
各家媒体报导内容都是像这样：“吴音宁交待不清”“吴音宁每日一爆”“检调大动作搜
索”，讲得都跟真的一样。
媒体一面倒砲轰吴音宁公器私用、巴结民进党高层，结果后来检方去查了之后发现：完全
没这回事。从头到尾就是毫无根据的抹黑与胡扯。检方同时也结案不起诉，认定购买残货
蔬果是为照顾农民而不是为了私利。
5、考察报告
大家开始拿放大镜检视北农所做的一切事情，包括一份到日本的考察报告。很多人指责北
农花公家的钱出去假考察真旅游，包括柯文哲也在那边搔头说我想是这样啦blablabla。
结果北农公开了考察报告全文，大家发现那份报告真的写得超详细（对比过往官员们的报
告很多都乱写一通），最喜欢公开透明的柯文哲竟然表示“我要开始发脾气了”。
6、第一果菜市场改建案
北农所在的拍卖市场已经不符使用需要（每天拍卖菜量远远超过建物容量），所以要进行
改建。市府提的版本跟吴音宁的版本不一样。当时市府提的版本经过市府的都审委员开会
审议后，被指出有很多问题。于是，吴音宁聘请“台大城乡研究发展基金会”来作为工程
顾问，针对市府版本的缺失提出了一个新版本的计划，并送市场处审议后同意。但后来不
知何故，市场处仍然送了旧版本到市议会。
柯文哲被民进党市议员简舒培质询说怎么不用新版计划，结果柯整个震怒，直接呛吴音宁
“她懂什么”。柯讲说吴找“研究生”做规划、都没经北农讨论、也没参与市府讨论。
产发局长配合演出，讲说吴音宁都不来开会，并指责吴提出的改建版本故意删掉停车位。
后来在简舒培的质询下，市府这边才拿出资料，事实上吴参加改建会议至少11次，也是在
议员质询后，市场处处长许玄谋才说哎呀新闻稿写错了啦，其实吴音宁并没有删掉停车位
，那个是为了拍卖场的挑高。对了，北农版本的改建案比市府版本的经费要少11亿元。
柯文哲后来承认，自己之所以接受简舒培质询时暴怒，是因为听到北农的版本可以省11亿
元，感觉好像在指责自己贪污。（注：错误的政策很多时候比贪污更可怕，你柯文哲为了
爱面子而故意舍弃省钱而且比较专业的方案，这跟贪污一样糟糕。）而当时，许多针对吴
音宁（还有部份针对简舒培议员）的人身攻击排山倒海而来。
7、我操
承上，许多市议员发现说原来市场处一直在提供错误资讯给大家，质询柯文哲日前痛批“
吴音宁懂什么”、“都不来开会”等话要不要道歉，柯文哲不但不愿意道歉，还重新提说
吴音宁不进市议会备询，脱口而出“我操”。
（注：根据法规，吴音宁本来就不需要进市议会备询。先前的北农总经理进市议会只是因
为“潜规则”，但最喜欢强调法治的柯文哲却一直要求吴音宁照着潜规则走）