我这样看好了，
英语、拉丁语等….，
跟现代文明的科学医药数学哲学，
及政治体系有极深的渊源，
这点无庸置疑吧？
那么语言依附在现代文明的生活性，
一定跟这些学问与其背后的思想连结
有人说学中文能学语言逻辑讲话才有逻辑，
不会让人看不懂。
那介意我反问学英语，
难道就学不会语言逻辑
跟组织语言的能力吗？
那如果假设把英语的说话
直接套中文字说出，
听不懂的人是不是可能说
这些英语出身的讲话没逻辑？
可如果改成两个英语逻辑的人，
把字词套成中文，
他们间对谈还会有严重的语言逻辑问题吗？
如果沟通问题没想像中的大，
我是不是可以说他们的中文用词，
没有用中文语言逻辑也能沟通，
那中文的语言逻辑有什么特别值得骄傲的？
中文用词，失去了中国语言逻辑，
还是能拿来沟通，
只是不是拿来跟中国语言逻辑的人沟通，
我这样讲不是不合理吧？
那么在西方文明政治哲学体系构筑的现代，
英文、拉丁文等的语言逻辑，
可以直接跟这些现代化的学科用的逻辑连结，
这没有可争议的吧？
这些现代化的除了科学政治数学哲学外，
英文、拉丁文之类的，
也带有抒情文化或文学名作的语言逻辑，
是可以确信的。
所以考英文托福、雅思等语言时，
阅读测验，可以出的题目，
有可能是阅读一篇科学地理新闻作答，
也可能是两篇抒情文对实史的侧写差异比较，
由于跟现代文明有大量连结点，
所以学单字、语言逻辑的时候，
包山包海天文地理历史人情，
都能产生连结去学去出题合理吧？
而中文科目的考试，
大家有看过阅读测验给一篇科学文章，
叫你揣摩其中的科学逻辑作答的吗？
至少我没遇过
大多中文出题，
不是古文、古诗、古辞，就是新诗。
其中学的语言逻辑，
只剩下抒情的连结的用途，
新诗还好…
是用语言逻辑解读近代不知道什么人的情感，
古文、古诗的语言逻辑呢？
不就是学我是中国人
那套语言逻辑来解读古人情感吗？
不少人说中文无用论追根究底，
也是中文的语言逻辑
跟现代文明社会的割裂感太重，
与生活连结太少到只剩情怀这连结点。
学了再多的中文语言逻辑
都无法帮助你学科学、社会政经分析；
中文语言逻辑学到最后，
最多的部分不就是成中国古人无病呻吟，
抒情叙境、附庸风雅那套吗？
此外还有什么更多的科系相关吗？
也可能我孤陋寡闻没听过
难不成有中文老师说自己中文语言学好后，
能更仔细的描述暗物质吗？
中文最终
只能在中国人的那块情感绕而已，
当高雅娱乐可以，但吹捧实用，
哪个中文老师敢跳出来说
中文帮他更理解现代文明的未来发展？
所以中文考试能鉴别的，
就是你跟中华文化连结的情感深浅程度。
至于鉴别出跟中华文化的情感情怀连结够深，
有什么用途…..
有请国学大师考古