※ 引述《twoquarters (半个比尔)》之铭言：
: https://streamable.com/7vcjby
: Part 2
: 同学：那我的问题，我相信你应该也可以回答。针对国防两岸外交，你提出了三个说法：
: 第一个，止战于境外。第二个，提升国防自主能力。第三个，募兵制没错吧。
: 侯友宜：募兵和征兵
: 同学：好，募兵和征兵好。那我想请问，前面两个基本上跟蔡政府过去 8 年来的政策
: 是不是一样。唯一不一样的就是募兵制。
: 那请问侯市长，针对蔡政府过去 8 年的国防策策略，是备战还是引战？
: 如果是引战，请问你要怎么说明募兵制就不是引战；如果是备战，为什么贵党要操作“票
: 投民进党，青年上战场”，谢谢
: 侯友宜：这样子，比较新的问题我先回答，这样比较快。因为有的是补充说明的嘛！
: 那我们刚刚这位同学讲的是，200几年。我在从事公职到，我不要忘了我是201几吧，是离
: 开的是民国97年马英九上来，我去警大。 (到底谁问他这个？？？)
: 我从基层到现在，到我离开警界，大概有30年左右。
: 这30年左右，在基层的过程，每一步我都按部就班…（然后开始10几分钟畅谈警察生涯）
: 同学：我现在问国防！针对国防来答！（爆气）
: 侯友宜：你让我讲完好不好。我为什么是美中关系，会影响到我们国防，因为让我们的国
: 防在这过程当中，我们必须要自我不断去提升防卫能力……
我对侯友宜没啥期望，看这影片也是觉得，回答偏虚，
但这个影片结尾切在，"提升防卫能力.."，
让我觉得诡异。
所以还是决定去参照下完整版。
国防提问后，
他讲起警察故事时重点在说不管什么政党维持一个中立态度，
后面又讲去性平/核废料，
有看讲台参照问题，应该是之前的提问或他准备的内容，
最后国防的他记不清了，有问隔壁对方问什么，
才开始回答。
https://www.youtube.com/live/9f_V44IbKHI?feature=share&t=7040
虽然答案还是偏虚，只是讲美中关系还有政府态度的影响，
避免焦土作战等等。
但我认为这是正面回应了。
问题是备战与引战差别，当然是得用外交方面的态度去讲。
。。
原本那个网络剪片，
就是利用演讲没直接回应的时间差，
然后快转跳过有回应的部分，
连同逐字稿都是故意切割的。
重点呈现了学生呛为何谈美中关系，是在问国防，
最后切一句话结束。
网络的这种懒人包、精华剪辑真是趣味。
这样都有人买单。