很多人说坐等翻车，我就用这篇文来解释一下
1.园方不是医院，不可能会有“同意用园方的药喂自己的小孩”这种鬼同意单
药都是家长自备给老师，因为小孩生病是家长自己带去看医生开的（没听过有老师会帮忙带
去看，健保卡根本不会放在学校，就算有，那也是吃医生开的药，不是吃园方自备的药），
所以文中的家长讲的没错，那个叫做用药单，是用来告诉老师小孩的药要怎么吃，然后老师
回馈记录一下有没有吃(例如退烧药不一定会吃，所以需要记录吃了什么药)。
2.有人质疑家长拿错药给老师，有可能同时8个拿错？？？你们觉得这种机率高还是园方刻
意喂的机率高？？
3.如果有人又想猜测第1个家长拿错药给老师，然后老师又误用给其他7个小朋友，所以园方
顶多只是“用了别的家长给的药在别人小孩这种错”。关于这点实际上机率也是远低于园方
刻意喂，如果真的是这样，园方一开始就会这样回应了，再者如果真的要这样解释，园方也
要拿的出其他7个小孩的用药单来证明，我想不会有家长自己小孩没生病还让他吃药，喔对
了，用药单是家长每天都要签名的喔，不是整个学期签一次喔，况且正常的幼稚园你想随便
拿药要老师喂，他们会拒绝，他们会要求要有医生证明(不是很正式要花钱请医生开的那种
诊断证明，但他们就是会要确认你看过医生，是吃医生开的药)，所以你说其他7个小孩同时
那段时间一起生病，然后还要都有吃错，然后家长每天签用药单，但是都没发现自己的药都
没减少，这种可能性有多高呢？
我不是说没翻车的可能性，只是机率低到几乎不可能。如果真的翻车了，那也要想被集体黑
掉的可能性还高一点。
※ 引述《hmnc (香菜党终身党工)》之铭言
: 独／板桥私幼“幼儿用药单”曝光！家长怒：没委托园方喂巴比妥
: 2023-06-10 07:41 联合报／ 记者江婉仪／新北即时报导
: 新北地检署侦办板桥幼儿园疑似对孩童下药案，有老师向警方供称，从监视器看到喂药画
: 面，是家长同意要给幼童吃的感冒药水，警方发现这些幼童的家长有签署同意书。但根据
: 本报记者追踪了解，此份单子是“幼童用药单”，并非是家长同意书。家长也愤怒指控“
: 我们没有委托园方喂巴比妥！”
: 根据不具名家长提供的“幼儿用药单”内容指出，表格中除了提及幼儿的个资、就读班级
: 、家长签名外，其余就是幼童个人用药时间、分量、用药叮咛、用药纪录等，即便需要家
: 长签名，也并非是同意书，只是记录幼童是否按时吃药的单子。
: 而该份用药单，是当小朋友感冒需要吃药时，家长要先跟园方拿单子，填写小朋友吃药的
: 注意事项，提醒老师该怎么喂小朋友吃药，并非是让幼童吃老师准备的药物，因此才让家
: 长质疑，为何自己的孩子会吃到巴比妥。
: 家中有幼童就读该间私幼的不具名家长表示，当初是签署幼儿用药单，是跟幼儿园确认，
: 小朋友正在吃的药物是什么，请园方协助喂药，且每次喂药要写药单，“问题是我们没有
: 委托园方喂巴比妥！”
: 家长江先生愤怒表示，小朋友加减会感冒，也会接触其他小朋友，他也问过医师，小朋友
: 的感冒药，不论哪个牌子、厂商，都不会有巴比妥的成分，这跟感冒药是截然不同的药品
: ，他直呼“看完警方的说法心里更火大”、“这是要转移焦点吗？”会有哪个小儿科医师
: 会开巴比妥？这根本不可能，摆明想牵拖。
: 江先生也质疑，怎么可能会有家长会带这种药物到学校，请老师给小朋友食用，根本是幼
: 儿园不肯认错，他不是否认检调的内容，以他儿子为例，太太把小孩送到幼儿园，在幼儿
: 园的时间是需要老师帮忙喂药，但药物绝对不可能有巴比妥，怀疑是想把责任推给家长。
: 江先生指出，5月23日到幼儿园要申请退学时，园长、主任竟然要求家长签署“自愿退学
: ”的单子，他不愿意签，“觉得很莫名其妙”，已经发生这种事情，哪个家长会让小朋友
: 继续就读，且园方都没有道歉，还一副理所当然、根本不认错的样子，“想要退学还被要
: 求签署自愿退学单，这是什么道理啊？”
: https://reurl.cc/zYN7M0
: 依照此文讯息 幼童家长有提供"幼童用药单"给幼儿园
: 但是签的不是"喂食巴比妥同意书"
: 而且五月份喂毒事件已经通报之后
: 园方还要求想要让小孩离开学园的家长签"自愿退学单"