这一篇新闻带来的疑点也不少
: 研判赖生先撞到门簷顺势弹到一旁的造景树木落地，才会导致树枝折断，也符合高处坠落的
: 初步定调。
今天关键时刻的讨论提到要能够撞到门簷，
必须要是贴著墙坠落，而不是一般跳楼的抛物线
但是贴著墙坠落又跟抓握及脚趾的跳楼痕迹不合
: 近日出炉的死者解剖鉴定报告显示，赖生死亡原因符合高处坠落， 造成左后背部钝挫伤，
: 引起左侧多处肋骨骨折、两侧血胸、胸腹部多处脏器破裂出血而死亡。
这边也很怪，伤势看起来姿势是背部着地，跟一般跳楼方式不合，
除非跳楼时当跳水一样还做翻转动作
另外一个重点是高中生血氧资讯是瞬死，跟这边内出血方式不符
: 而10楼阳台栏杆有疑似双手抓握痕迹，阳台栏杆外侧地面平台有疑似脚趾踩踏擦抹痕迹，该痕迹下方即为死者倒卧相对位置，研判可
: 能是死者攀爬至阳台外侧留下。
这边更是有奇怪的证据，高中生坠楼时是穿着拖鞋，
穿拖鞋还可以有脚趾痕迹，除非是大力金刚腿吧
: 根据《自由时报》报导，经采集相关微物迹证送验，检出型别显示与赖生DNA相符，案发当
: 天检视夏男颈部、胸腹及双手，未发现明显可疑伤痕，客厅及阳台处也未发现其他可疑痕迹
: 或明显打斗迹象，而赖生与夏男的左右手指甲，经采集皮屑比对，均未检出个人以外的DNA
: 型别。
三立跟自由这几天的报导方向也很怪，这篇内容充其量只能证明可能的坠楼路线
但跟自杀他杀完全无关，却硬要在标题带[非他杀]的风向
自由前几天的独家也有点怪，说5/4当天警方就知道高中生身分，还主动联系赖母
但是根据一开始家属方的说法，是母亲报案时，热心的殡仪社老板听叙述，
告知在医院几天前有一具符合特征的无名尸，妈妈才去认，
所以可以确定在这之前高中生都是以无名尸的方式来处理，
甚至殡仪社老板连骨灰坛都帮忙准备好要处理了
如果5/4就已经知道身分应该不会是这样处理
而今天的关键时刻说夏男被警方问的那张照片是5/8，所以不是换衣服，是根本不同天
这边的差异也可能是初期资讯混乱造成的误差
不知道真实的时间轴是什么?
目前还需要厘清的重要疑点有
1. 高中生瞬死的真正理由
目前死亡原因跟瞬死的判断不符
2. 夏男一家案发后多次出入10楼做了什么?
这边也很怪，正常来说应该要5人都找来分开侦讯，但感觉都完全没侦讯夏家人了
3. 夏男为何要谎称高中生有喝酒? 是不是要遮盖什么?
会不会像高法医推测的是担心迷昏用的药物被侦测到
4. 有没有共犯？共犯是谁？
假设犯人真的是夏家的情况下，我觉得不会是夏男亲自下手，
他的工作应该只有办假结婚跟把高中生引到目标地点
因为台湾的法律对于没亲自下手的人判很轻，就算真的曝光大概也是2年以下
夏家本来就够有钱，不用冒亲自下手的风险
而共犯很有可能是表面上跟夏家完全没关系的人
5. 这手法是第一次吗?
感觉过程很完整，从药物准备到规划以无名尸处理快速掩盖证据
如果不是第一次，那之前的事件有没有可能留下其他证据
目前大概想到这些，希望不要到最后疑点完全不解释就草草结案掉