※ 引述《LJer (i'm ok)》之铭言：
: 5亿高中生真的“非他杀”?!新关键“1棵树”让检定调高处坠楼　过程曝光
: 2023/06/09 07:19
: 记者陈佳铃／台中报导
: https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=1306679
: 台中市5亿赖姓高中生，上月初与地政士助理同婚不到2小时离奇坠楼身亡，为何从高处
坠
: 却全身无骨折，该离奇悬案也让法医高大成认为“高处坠楼”之说疑点重重。为何检方
也
: 论是高处坠楼的关键在于，从解剖报告的相关伤势及鉴识结果，勾勒还原出坠落瞬间状
况
: 研判赖生先撞到门簷顺势弹到一旁的造景树木落地，才会导致树枝折断，也符合高处坠
落
: 初步定调。
: 检警侦办5亿高中生离奇坠楼案，离奇死亡的过程，高处坠楼却仅手骨折，追查高中生
死?
: ，已成全民办案。各界推论种种，但随着近日解剖报告出炉，也说明了检方定调“高处
坠
: ”的方向。
: 近日出炉的死者解剖鉴定报告显示，赖生死亡原因符合高处坠落， 造成左后背部钝挫
伤?
: 引起左侧多处肋骨骨折、两侧血胸、胸腹部多处脏器破裂出血而死亡。
: 据了解，案发现场是15层楼社区大楼，赖生当天被发现倒卧在社区出口前人行道上草皮
，
: 度以为是路倒，因地面未发现血迹。根据显示，虽外观不像坠楼，但附近树木有树枝折
断
: 形，测量倒卧处距建筑水平位移距离约3.4公尺，而10楼阳台栏杆有疑似双手抓握痕迹
，?
: 台栏杆外侧地面平台有疑似脚趾踩踏擦抹痕迹，该痕迹下方即为死者倒卧相对位置，研
判
: 能是死者攀爬至阳台外侧留下。
: 根据《自由时报》报导，经采集相关微物迹证送验，检出型别显示与赖生DNA相符，案
发?
: 天检视夏男颈部、胸腹及双手，未发现明显可疑伤痕，客厅及阳台处也未发现其他可疑
痕
: 或明显打斗迹象，而赖生与夏男的左右手指甲，经采集皮屑比对，均未检出个人以外的
DN
: 型别。
: 而让检方初步定调“高处坠落”的原因在于，赖生背部及左上臂有条状擦伤，不排除系
坠
: 过程中碰撞社区大门之门簷造成，手脚的零星细小擦伤，则是撞到门簷顺势弹到一旁造
景
: 木才会导致树枝折断，而赖生坠地后呈左侧卧型态，因引起左侧多处肋骨骨折、两侧血
胸
: 胸腹部多处脏器破裂出血而死亡。
: 台中地检署继6日召开侦查庭，公布解剖报告后，8日再度开庭并传唤赖母，又再传唤急
诊
: 护理师，赖生律师再提出死者身上伤势有疑义的部分提出6项证据，申请重新调查。
: ★ 任何人在依法被判决有罪确定前，均应推定为无罪。
: 备注：无
感觉很像在自圆其说
树枝屋簷有采证吗？
上面有高中生撞到的迹证？
不然用观察的就知道一定是赖姓高中生撞到屋簷‘弹开’撞到树枝？
连第一时间证据的酒瓶都不采证了..
而且要到高楼坠落擦撞到(大约2F高度的)屋簷弹开那有多大力度，
竟然没有明显外伤？
而且出血也才800cc不到一般正常致死量2-3000cc
就算出血到身亡也要时间吧，
怎么会第一时间急诊检伤FAST的检测
就脉搏血压呼吸都0 的瞬死情况
我觉得中检还是要面对采证不足的疏失，
好好仔细的对疑点厘清，
不然这样忽略疑点，真的很难让人信服