刑法诽谤罪释宪判合宪 恶意散播假讯息不受言论自由保障
宪法法庭9日做出112年宪判字第8号判决，刑法诽谤罪合宪，释字第509号解释应予补充。
（图取自facebook.com/judicial.gov.tw）
（中央社记者林长顺台北9日电）朱姓台商、学者卢映洁等人因刑法诽谤罪被判刑确定，
认为诽谤罪违宪，声请释宪。宪法法庭今天做出112年宪判字第8号判决，刑法诽谤罪合宪
，释字第509号解释应予补充。
判决书指出，当代民主社会的事实性资讯提供者，无论是媒体或一般人，均应负有一定程
度的真实查证义务，而不得恣意散播不实或真假难辨的资讯于众，助长假新闻、假讯息肆
意流窜，导致颠覆自由言论市场的事实根基。
宪法法庭认为，基于明知或重大轻率的恶意而散播假新闻或假讯息，本来就不受宪法言论
自由的保障。
https://www.facebook.com/watch/?v=163859093326102
朱姓台商于民国106年间与王姓女子发生嫌隙，透过通讯软件传送性爱影片缩图给王女亲
友、员工，并说这是“通奸证据”。检方认定朱男散布文字及猥亵图画而妨害王女名誉，
依诽谤等罪起诉，台湾高等法院判处朱男7月徒刑，得易科罚金确定。
朱姓台商认为，刑法第310条“诽谤罪”与释字509号解释违反法律明确性原则、比例原则
、平等权及宪法保障的言论自由与人身自由，因此向大法官声请释宪。
国立中正大学法律系教授卢映洁、网络电台负责人许荣棋及林郁纹、萧絜仁、陈易腾等人
，分别因诽谤罪被判刑确定，也先后提出释宪声请。
宪法诉讼新制去年上路后，相关案件并案改由宪法法庭审理，宪法法庭今年3月间进行言
词辩论，今天宣判。（编辑：方沛清）1120609
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202306090187.aspx