※ 引述《ikariamman (自宅警备 外送师)》之铭言：
: 如题
: 本肥法盲
: 改管侯很恼人
: 大家想必都很不爽
: 不过本案例车辆并未行驶在道路上
他用19条哪里有跟你说要行驶在道路上?
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=O0030001
第 19 条
各级主管机关得指派人员并提示有关执行职务上证明文件或显示足资辨别之标志，
进入发生噪音或有事实足认有发生噪音之虞之公、私场所检查或鉴定噪音状况。
对于前项之检查或鉴定，任何人不得以任何理由规避、妨碍或拒绝。
前二项规定，于主管机关检查机动车辆、民用航空器声音状况时，准用之。
这条的问题在能不能对"发生噪音或有事实足认有发生噪音之虞" 涵摄
适用的这么广/宽松
如果要更明确执法正当性当然是可以对相关改装物品管理
给更明确的标准与执法管理规范
例如要求零件本身符合噪音规范
改装者需要对改装后是否符合规范有一定的责任
譬如说如果明知改装品不符规范仍进行改装是不是连座处罚等等
: 可以进去拍照要人验车吗 这是va了
: 如果人家没在道路上使用
: 可否要人在验车
: 似乎有违反行政程序
: 应该只能对路上行驶车辆 或逃逸查缉车辆查验吧
: 是不要打一波行政诉讼
: 改管侯是不是该请律师捍卫权利了