台检察官到法官的处理模式不都以省事为最优先原则嘛?
什么追求事实的真相与厘清细节!? 别抱这种幻想上法院
看过案例一堆人围殴一人现场又无监视器
被害者只因防卫抓住其中一施暴者造成对方手部轻微擦伤
尽管被害者一堆部位都有更严重的明显伤势
但其它参与围殴的施暴者说是两人在互殴,它们只是劝架
检察官与法官就会以省事原则采信认定,哪管伤势差异与证词合不合理
上法院就一场博弈,哪方能拿出有用与会被采用的牌去赢才是重点
事实真相与案情细节? who car?