一审判决案号：
台湾新北地方法院 111 年度重诉字第 16 号刑事判决
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM,110%2c%e5%af%a9%e8
%a8%b4%2c468%2c20210628%2c1
※ 引述 《t7t7》 之铭言：
: 刚刚有人回应这次法官是女的 还有你各种嘲讽 对我们家属看在眼里很痛
: 我先说一审的法官 是三个女法官
我看一审判决书，承审法官名字好像不是三个女法官
刑事第十六庭审判长
法官 黄志中
法官 时玮辰
法官 薛巧翊
所以当时一审直接给了一个无期徒刑
: 然后到了二审是两个男法官一个女法官 其中一位男法官是中间的
: 我不知道是男法官看到男犯人会比较同情
: 还是犯人的律师 是一个女律师 所以男法官很明显对待犯人比较亲切
: 我还是第一次看到男法官 会带着笑容在讯问犯人 这对我家属看起来很不舒服
然后妳在事情案发新闻出来后说新闻乱写 说他们没有同居
https://disp.cc/b/Gossiping/eG3Q
但是判决书就证人证述与Line对话纪录显示，女方在生前照顾男方生活起居，无微不至
还问他要不要吃Lady M蛋糕等（当时板桥好像有快闪店）
（题外话，我觉得Lady M千层蛋糕很难吃 真不晓得在贵几点的）
因此认定有同居事实。
比较奇怪的地方是地点吧
就判决书与新闻内容来看，我猜男方可能是居住板桥重庆街，女方住金门街，两人之前曾是
莴苣同事，后来可能分开到不同地点上班
杀人渣男不甘放手才不断去骚扰女方，最终酿成悲剧
另外这案件不是由审判长一人决定刑期的。
根据法院组织法第3条规定:
地方法院审判案件，以法官一人独任或三人合议行之。
高等法院审判案件，以法官三人合议行之。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010053&flno=3
因此不管是一二审，刑期决定都不是由一人法官说了算，只是照你说的，二审的某位法官很
夸张，目前司法系统也还没有放出二审判决书，我们也无缘瞻仰这位伟大法官的高尚评议。
更悲剧的是，就算你们上诉到三审，三审是法律审，除非你们能够跟律师找出二审引用的法
条错误之处，不然被最高院打枪的机会很大。
可惜你们来不及透过国民法官制度参与审判，也许透过国民法官还有一点机会。
最后爆个卦
这前莴苣杀人犯教练的照片早就被官方拿下来了，媒体用的全都是码掉保护加害人，后来有
看不下去的路人丢给我这张：
https://i.imgur.com/CKcne8T.png
（刺青有够丑，是小朋友涂鸦吗）
如果最后这混帐渣男只被判15年，且申请假释成功，提早出狱
至少可以让大家知道他长的什么德性