现在法院对于性骚扰有更一步的独到见解，提出〔过失性骚扰〕的独创概念
台湾新北地方法院 111 年度简字第 69 号判决：
查原告本应注意不得对他人为性骚扰，而依前揭监视器录影勘验结果所示，该女子沿着行人
穿越道之边缘前行，且自08：34：06起脸朝右侧，于08：34：09，脸朝前方，于08：34：10
起，稍往行人穿越道中间方向行走，且身体及脸朝右前方，于08：34：11起，原告右手提一
袋子，头朝正前方而向该女子走来（此时原告右侧〈即该女子左侧〉并无其他行人，行人穿
道上之行人亦非拥挤），是于此一情况，原告尚非无余裕而不能注意采取适当之措施（例如
往右侧身或闪避），以避免肢体碰触A女，是其纵非出于故意且无性骚扰之意图，然其疏未
注意，致其左手部位与A女之胸部发生碰撞，仍属出于过失而具备责任条件，揆诸前开规定
及判决意旨，仍属对A女为性骚扰无讹（纵使A女就此碰撞之发生亦有过失，仍不影响原告因
本件行为而应受之罚责）。
https://i.imgur.com/sUehBbE.jpg
这个恐龙判决理面，该名男性苦主只是没闪躲对向走来的女性，手肘而不小心碰到胸部，今
天我没性骚扰意图，还是构成性骚扰喔！更何况法院还认为女的也有错喔！
这种鸟判决，难人民会不信任司法
这位恐龙法官告诉我们，女性路权最大，男性看到女迎面而来，闪就对了！