※ 引述《LBJshit (LBJshit)》之铭言：
: 我不认为有罪推定是正确的做法，我更想讲的是，如果这次的事件让人产生媒体或社群是正义执行者的错觉，那么其他人努力设计或建立的机制还有什么意义？
: 性平机制都收一收，全部都去爆料吧，写篇脸书文，或是丢到媒体去吧？这种现象显示的是什么问题？究竟是执行者不具备充分的知识？ 又或是理论跟实务相互扞格？ 性平机制的执行者究竟要处理到什么程度？才能确保真相又让当事人得到应得的回应？
所以‘吃案’才是最严重的啊
当事人站出来了，情节是否属实交给证据决定，无罪推定意思就是一切照证据
但是这几件的主管选择吃案、不受理、搓掉
正常来说法律之前会先内部性平会吧?
过几年后当事人旧事重提，你说你没做，他说你有做
‘吃案’对双方都是伤害，被侵害的人无法证明，被指控的人无法自清