用很粗浅的解释的话大概就是一个词“民族主义”
简单说就是目前朝廷搞的那一套“爱台湾”“我是台湾人”的加强十倍百倍玩真的版
在一战前
日耳曼跟法兰西本是千年的世仇
尤其是普法战争后威廉一世在法国的凡尔赛宫登基
德意志帝国的成立基本上差不多就是蹲在法兰西头上拉坨屎诞生的
你是法国人的话你吞的下这口气吗？
再来俄国这边日俄战争失败后其实统治的根基就开始不稳了
幸亏后来出现两位强人内务大臣才稳住政局
尤其是第二位俄国农业现代化推手斯托雷平
一边进行农业改革一边肃清政敌
当然他搞的也是民族主义
但不同的是他很清楚民族主义只是控制群众的手段
简单说就是民气可用但又必须要刚刚好控制住不至于让民族主义失控
但偏偏要死不死斯托雷平被刺杀身亡
无能的尼古拉二世又只能自己面对爱国心高涨的群众
偏偏又发生塞拉耶佛事件
奥匈帝国的王储斐迪南大公夫妇被刺杀身亡
奥匈帝国对塞尔维亚发出最后通牒
但就因为一些人为因素最后塞尔维亚拒绝全部接受奥匈帝国的条约
所以同为斯拉夫人要支持斯拉夫人(这是很简化的说法 真的要讲的话一大串)
不出兵的话沙皇就真的要被民族主义心爆棚的群众给推翻了
反正最后就真的开战了
但其实大家都没想过战争会打的那么惨烈
一部分也是因为科技的进步让杀人的效率变的更高
不然1911/7/28奥匈帝国对塞尔维亚宣战
其实当时的德意志帝国皇帝威廉二世跟士兵说的是大家圣诞节前就可以回家了
结果没想到打到1918/11/11第一次世界大战才结束
应该说是大家低估了这场战争
想说大概打个几个月就结束了
再加上每个国家的民主主义都需要一个宣泄口
最后就是把整个欧洲给卷进来
二战基本上就是一战的延续
希特勒靠的也是民族主义以及巧妙的平衡军方、旧贵族跟普罗大众
不然你以为收复那些一战丢掉的土地为啥一开始那么顺利
还不是依靠民主主义“XX人要挺XX人”
当你一开始超级顺利
纵使有反对的人也没有立场反对阿
但打到后面希特勒差不多是疯了那又是另外一回事了
民族主义不管在哪个世代哪个国家对群众都是很有效的
所以民进党才乐此不疲
但尴尬的是民进党也没办法玩到像是一战时的法国、俄国那样
民族主义本身就是一把双面刃
控制的好可以让执政者躺着控制群众
但如果失控的话结局不是被推翻就是需要开战来释放国内压力
中国玩的一样是同一套
但中国一样要适度的踩煞车
年轻人不愿意上战场废话一定会有的阿
但如果我找“一个想上战场的人”然后我说结论年轻人都想上战场这样论述对吗？
这是三小低能问题
就算是二战的德国也是有反对派反对希特勒
难道要说德国人都反战？
而且不愿意上战场到底是不愿意为中华民国而战？还是不愿意为民进党而战？
还是只要有战争都不要？请问有确认过命题吗？
※ 引述《llww (开心渡过每一天)》之铭言：
: 各位八卦版的各位假日午安。看到板上有人在问：年轻人为何要投降也不上战场?
: 就想到一、二次世界大战，当时一定也有很多没钱、没资产的年轻人，他们当
: 当时没有值得保护的东西(钱、房产、后代...等)，那为何他们愿意上战场保家卫国?
: 而现在的台湾年轻人(暂定16~29岁)，在低薪、高房价、诈骗、少子化严重情况下，
: 应该也没有太多要保护的东西，才会出现年轻人宁愿投降不打仗的风向。
: 请教各位大大：为何以前的年轻人都愿意上战场，现在台湾年轻人就意愿低呢?