“诺贝尔奖是“男人奖”？历年女性获奖仅占整体6%　遴选机制惹争议”
得出的结论：诺贝尔奖主办协会歧视
“奥斯卡2024新规不够多元不能入围”
得出的结论：不多元的不配报名
台湾原住民现在也搞这出，怎么不去想想，为什么有这么优势的项目了，
原住民小孩还是不愿意读书呢？是不是住大安天母的小石们太少？
还是偏远山区的原民小孩不想读书，而选择其他更感兴趣的方向？抑或原生家庭因素？
我认识的原住民朋友大多体育班、从军、警消，或者回到原乡从事观光导览。
因为比起读书，这些对他们或著家庭更有实质帮助。
而不是什么比例太少就怪罪给体制、环境，这次35%还是没人肯念，
那下次是不是40%、50%的加成？
要达到多少比例，也要从事这些行业的种族人口足够支撑。
依照现在台湾的人口结构，有些行业出现短缺，又要怎么去维持各行各业的比例均等？
可以想像或许是原本不想读书的原民小孩占多数，才导致比例这么低。
这才是值得政府去思考，要如何改善的原因，而不是劈头就说人歧视。