1.媒体来源:
中时
2.记者署名:
林伟信、林良齐、杨舒婷
3.完整新闻标题:
国赔搞双标 日本人赔 大陆人不赔
4.完整新闻内文:
行政院函令大陆人民没有我国国民的权利义务，引发法界议论，认为函令不能拘束法官裁
判，巧合的是最高法院26日审结日本籍男子白井宽之来台参加自行车挑战赛，遭落石重击
头部死亡的国家赔偿诉讼案，认定日本人可获国赔，判决交通部公路总局第四区养护工程
处须赔偿死者父母新台币429万多元及日币169万多元确定。
　政院称30年前函释 停止适用
　法界人士直言，日籍男子来台意外死亡可获国赔，但法官判大陆男子来台遭电死可国赔
却遭非议，政院的函令明显排除陆籍人士，司法判决应该是要保障人权，不分国籍，认事
用法应标准一致，如此的政策显然双重标准
　行政院长陈建仁昨表示，政院发函通令各部会，中国大陆人民不具中华民国国籍、非属
中华民国国民，不享有或负担中华民国国民的权利义务，“大陆地区人民亦为中华民国人
民”等相关函释，应停止适用或不再援用；相关机关30年前的函释已不合时宜，不符现行
法律规定，为了使两岸人民权利及义务有更好的规范，陆委会审视相关内容，希望内容修
正后，避免引起不必要的困扰外，也避免国人及国际误解。
　外籍人士在台诉请国赔案，近期引发政治性论战，案件导因大陆籍钱姓男子2018年8月1
6日来台骑自行车环岛，行经高雄市路竹区遭路灯电击死亡，家属跨海打国赔官司，一二
审认定高市府工务局养护工程处管理疏失须负国赔责任。
　依司法院网站公布的判决书，本案高雄高分院二审的争点，为钱男是否因为路灯漏电的
管理欠缺遭电击死亡，及钱男的父母可以请求的金额为多少？最后，合议庭判决高市养工
处须赔偿463万9865元。全案还可上诉。
　司法判决 硬被扣政治性红帽
　这起国赔诉讼的判决书上网公开后，二审判决理由及法律争点，完全没有提及大陆人士
在台湾受伤亡可否国赔，不料，却遭绿营人士操作成仇恨性的不实指控，误指法官把大陆
人当成台湾人，扣上政治性的红帽。
　行政院24日也函令各部会，大陆人民不享有或负担中华民国国民之权利义务；立委郑运
鹏25日更在脸书开呛“以后法官再有类似的引用及判决，就是法官个人意识形态问题，就
是错误的判决要接受国人的批判。接下来就是司法院自己要去教育训练统一解释了。”
　法界认为 函令不能拘束审判
　但司法实务界人士指出，行政院的函文对法官审判没有任何拘束力，法官基于审判独立
，可以自行适用法律，台湾的司法判决应该是要保障人权，而不分国籍，只要是人，在台
湾都要受法律保障，才是符合人权的普世价值。
　日籍男子白井宽之为参加在花莲县太鲁阁举办的国际登山挑战赛，2017年9月9日配戴安
全帽试骑赛事路线，途经台8线中横公路173+610公里处，约九曲洞西侧隧道口附近时，遭
落石重击头部不幸丧命。
　他的父母来台提告主张，儿子虽配戴安全帽仍昏迷失去意识，前额骨及上额骨严重骨折
，养工处在事故发生前，没有做适当的防护措施，有设置及管理上的欠缺，须负赔偿责任
。
　宜兰地院一审认为无法证明养工处管理有疏失，判决驳回请求，但高院二审认为，养工
处明知该路段上方边坡有落石之危险，却未及时采取足以防止危险发生的具体措施，就该
路段设置防范落石设施有欠缺，须负国家赔偿责任。
　案经上诉后，最高法院认为，依日本国家赔偿法第6条及我国国家赔偿法第15条规定的
互惠条款，养工处应依我国国家赔偿法，赔偿事故所生损害，判决须赔偿死者父母支出医
疗费用、殡葬费、精神慰抚金共429万5302元、日币169万4932元确定。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用
https://www.chinatimes.com/newspapers/20230527000328-260118
6.备注:
不愧是中时，这也能带风向
大陆不承认台湾，没有平等互惠的情况下，凭啥可以国赔？
再者，法官是把大陆人当成中华民国的国民，也太瞎了