赖清德说的果然没错，这场选举的确是民主与专制的对决
条文内容违反无罪推定原则不重要
修法过程无视委员会机制又怎样
法条有侵害人权的疑虑关我什么事
德意志帝国万岁
别忘了希特勒当初也是德国人民投票选出来的
反正台湾从来也不是法治跟重视人权的国家
要投民主还是投专制这下很清楚了吧
※ 引述《stevencool (政治好复杂)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: 中国时报
: 2.记者署名:
: 杨亚璇
: 3.完整新闻标题:
: 排黑条款受冲击！ 苏震清：赖清德一人意志推翻立院
: 4.完整新闻内文:
: 公职人员选举罢免法修法新增“排黑条款”今天三读通过，判10年以上刑度尚未定谳者
不
: 得参选，形同“苏震清条款”。因收贿一审遭重判10年的立委苏震清今天指出，当初在
立
: 法院委员会时，各党都反对，为何政党协商时又拿出来翻案，纵然是民进党主席赖清德
的
: 意志，还是那句话，立法院是独立的，并不会因为一个人的意志推翻委员会的中心主义
。
: 苏震清表示，选罢法第26条增修条文，确实有很多条文违反无罪推定，且违反比例原则
，
: 无罪推定是法律的最基本原则，当在讨论死刑、无期徒刑、判决10年未确定不得参选的
条
: 文，各党委员在内政委员都全部全部反对，决议不宜增列条文，当初各党都反对，确实
有
: 争议且有违宪之虞，最起码违反无罪推定。
: 苏接着说，很奇怪的是，为什么在政党协商的时候，又拿出来翻案，很多时候被外界诟
病
: 的是，委员会有中心主义，委员专心修法，大家有决议的共识，竟然在政党协商竟然能
被
: 推翻掉，如果用这个方式，委员在委员会修法都假的，都可以透过政党协商翻案，这是
不
: 对，必须要尊重委员会专业决议内容。
: 对于党内是否要贯彻赖清德意志？苏震清提及，纵然是赖清德的意志，还是那句话，立
法
: 院是独立的，并不会因为一个人的意志推翻委员会的中心主义，这个是不对的，他也赞
成
: 排黑，但不能矫枉过正，违反人民参政权，宪法有规定，要剥夺人民的参政权，是何等
严
: 重的事情，必须很明确的规范。
: 苏震清认为，台湾是无罪规定，所有条文都是要确定判刑，但是只有这一条10年以上判
决
: 没有确定，很奇怪，许多法律条文有扞格之处，总统、副总统有刑事豁免权，要求才更
严
: 格，但是公职人员选罢法是一体适用，但是现在订下去，就很明显违法比例原则，要考
虑
: 到有无违反到人民的参政权，认为此次没有真正达到修法目的，而是为了政治，有点遗
憾
: 。
: 他强调，未来他虽然不能参选，但他现在还是立委，有责任对乡亲的继续做好立委本分
，
: 对屏东乡亲的服务不会间断，会更加认真去做，这一点不会改变。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://reurl.cc/VL6dl5
: 6.备注:
: 个人对赖清德操守是没有质疑，但这个人其实没什么法治观念，过去当市长不进议会到
这
: 次选罢法修正可说是崭露无遗