如题，我们中华民国宪法虽然规定中华民国是社会主义国家，基本国策要基于社会主义
所以只能以社会主义为核心再配合现实需求走资本主义修正
但是中华民国宪法也保证私人财产权
包含土地也属于私有财产范围
而且土地私有制从先秦就开始了
地主是合法拥有土地的主权而不是跟国家政府租用
中华地区房地产公有是中国共产党首创的数典忘祖制度
那问题就来了
打房就是卡在宪法
普通手段打不动房价
但是激烈手段，例如没收炒房客资产、作案工具马上会违宪
所以乡民到底支持土地私有还是共有
1.房地产无异于其他财产，私有制
即房地产的买卖属于正常商业行为，买入后即属于个人，无须负担社会义务（例如稳定房价
和租屋价）
2.房地产私有但是由于特殊性，必须同时尊重国家发展与人权的需求，半私有制
即：房地产理论上私有，但是地主必须配合整个国家发展和全体人民权益和福祉做出让步
3.公有制：
房地产属于国家和全体人民，私人不得占有，只能向国家机关租贷使用权，房地产增值利益
属于全体人民，必须全额或一定比例缴给政府作为社会福利基金
我是支持1啦，资本主义和自由主义才是正道，但也鼓励房地产业者凭自己良心扶助社会而
不要硬性规定