※ 引述《Adinger (鸟鸣涧)》之铭言：
: 笑死，看完整串，讲几点：
: 1.不必用什么逐字稿替柯P解释，他的发言就是对于学校不能体罚很不以为然。
: 2.学校的部分如果家庭那边改善，会有很明显的改善。
最近刚修法
把家庭中的体罚入罪
家庭部分怎么改善
没人知道
配套在哪里？
没人知道
社会安全网可以给什么帮忙？
没人知道
所谓一问三不知
反正我就废止了体罚
要怎么办，那是你们的事情
不爽不要生
然后全国青壮年就用自己的人生亲身作给蔡英文看
少子化怎么进行
就他妈不要生
: 3.舍不得放弃体罚，就承认是你懒跟没耐心跟孩子沟通
: 很多人就是打骂教育出身，所以脑袋里面没有那个沟通的回路
: 但是人要改变就是要接受观念，当你下定决心不打孩子，方法就会出来
: 陈腔滥调就是真心的去爱孩子，替他着想，耐心的跟他沟通讲道理。
: 能够身教很棒，如果没办法身教，言教就是好好沟通
: 打骂是最便宜行事的作法
: 办公室是最讲效率的地方吧，办公室为什么不打人不骂人? (正常状态下)
: 那你办公室大人都没办法承受的，为什么觉得孩子就可以承受？
: 说穿了就是你恃强凌弱啊，觉得反正他也不能反抗
: 养成跟孩子好好沟通的习惯，孩子是可以听得懂的
: 那你懒又没耐心，还只想要拿伸手牌的教养替代方案
: 当作每个孩子都一样喔，以为是机器人输万用code搞定一切??
怪了
既然体罚不是万用code的
那为啥好好沟通就是？
这基本逻辑你是不是崩掉了啊？
再者
办公室为啥不打人不骂人？
因为打人骂人还要花时间
开除你不用两秒钟
那现在学校能不能跟公司一样开除学生？
你在举例之前
有思考过两者的共通性吗？
且更不用说
职场有所谓权位高低之别
不打人也许啦
(虽然韩国职场打人是有名的)
那不骂人？不干人？不拉正？
请问您老在职场都是干老板的是吗？
只有你狗干人，没人把你当狗干吗？
今天就是一个最基本的概念
如果成年人都需要依靠刑法去作制衡与恫吓
那未成年人
其心智思维都还没成熟的状态之下
一味的只讲求好好说，讲求沟通
有多大效益？
真的靠念的就有用
那为啥还要监狱关人？
再者
或许你会说监狱关人没用，还是有人犯法，甚至再犯
那就把监狱拆掉
全盖成学校就有用吗？
用你的可爱的脑袋想想就知道结论了
: 讲回政治一点好了，其实柯P就是一个比较保守的政治人物啦
: 讨论事情不要维护看风向讲话，
: 我们的生命经验有限，有时候只能援引脑袋既有的简单回路
: 前面也有人讲到，你真要打，怎么打能够打出来所谓的好处
: 恐怕比讲道理更难...更需要规范，而且你打完了还是得要讲道理
: 如果一样要讲道理，干嘛要先打骂搞砸亲子关系?
: 暴力不是解药，打骂只是把你脑袋里面那过去的回路，复刻在孩子的脑袋
: 就想你自己当初想要爸妈跟你讲道理，还是直接二话不说毒打一顿就好
: 孩子没有选择的被你生到这个世界上，多给他些温暖跟爱，用道理跟他沟通
: 这个世界也会因为你的温柔而变得更好的
其时跟柯文哲讲这件事情比较没关系
而是主要跟范云讲这件事情有关系
如果是柯的嘴砲的话我大概还懒得回
但看到范云
我他妈火就上来了
至于你的温暖跟爱
你去跟西台湾的习大大讲讲看
看他屌不屌你就知道了