美国对于如何限制中国产业升级，一直是两派观点。
一派是封锁派。以甲骨文、美光为代表。主要观点是：只要继续交流，中国必然实现产业升
级，所以要技术、产业封锁，延缓中国的速度。通过封锁，来实现与中国贸易的技术代差，
实现最大利益。
这派的代表基本属于已经在中国没有技术和市场碾压优势，需要封锁来维持自身商业利益。
另一派是倾销派。以微软、nvidia为代表。主要观点是：最好的压制中国产业升级方式是倾
销和产业生态捆绑，让中国的国产替代产品没有任何的经济价值和生态位空间。封锁无法阻
挡中国产业升级，反而会因为限制美国自己的优势产品占据中国市场和产业生态位，让中国
产品有研发动力、有溢价销售、快速迭代试错、市场化运作的广大空间。不趁著优势一直倾
销、碾压，而是主动让出中国市场让中国厂商有时间发育，是脑子进水，对美国企业不利。
这派的代表基本属于一直在中国有技术和市场碾压优势的，认为美国官方的封锁其实捆住的
是美国企业的双手，让企业无法利用技术和先发产业优势一直占据市场，让可能的竞争者有
时间和空间成长起来。
其实双方都有一定道理。就看屁股坐在什么位置。
至少从历史经验和这两年的情况看，倾销派更有可能是对的。