※ 引述《lunli924 (馄饨)》之铭言：
: 台湾有差不多一半的人不用缴税
: 里面有不少是收租的房东 被归类在无业里面
: 之前听过一位房东表示
: 很简单呀 政府要收税 我就涨房租
: 感觉是一个互相伤害的概念（？）
: 房东：要缴税就涨房租 政府该如何处理比较恰当？
: 有八卦吗
这东西一定要有配套措施，不是单纯收税涨租这样而已
各方面都要有配套措施。
而且收税本来就应该的，只是以前某些房东过太爽才都不缴。
举个例子来讲，像是你可以加强持有税和税金罚款，
一间2%，两间5%，三间8%
你想涨价租不出去，那你就自己吸收...
然后逃税被检举，检举人可以拿40%奖金，
罚金直接罚你2年房租的钱等等..
另外还要配合重点区域查税，像是科学园区附近，
那么多出租的房子不知道有多少人缴税？
当然还有大家说的国宅，从需求面去压制
还有两党只会说不会做的打房，房价便宜了，房东还敢开太高价格吗？
别人买新房子租更便宜的价格，那你要不要降价？
你不降价没关系，你房子那么多，你需不需要缴更多持有税？
不想缴税是不是要卖屋，多人卖的话房价是不是会连锁降低形成良好循环。
不过这种循环前提是
1.政策的实施，别嘴巴建国宅20万，执政八年开工不到1000户。
2.税率的实施，这点很难，谁都不想多缴税，但每个政党都需要票。
而且现在政府给人民的信任度不够，总会觉得税金给政府还不如自
己花的感觉。
如何重新建立起政府的信任度和想办法使那群..垃..乐天的立委去
改革。甚至如何让人民不要在选出那么乐..天的立委也是一个问题。
3.房价正常化的实施，像是实坪制等等。
这点难度应该也不用我说，
看看那群既得利益者盘根错节的关系就知道了。
另外政策实施前期一定也会有混乱期和痛苦期。
这要怎么解决民怨、改良政策，让政策稳定的实施也是一个大问题。
我随便打打都有那么多，真的要做能配套的东西我相信一定更多，只是很难。
不过很难就放著烂了吗？
不做永远都是摆在那边烂而已。
而且政府如果真的愿意去认真配套，学习其他国家的话，
能做的事情只会更多，只是付出和得到可能不成正比。
搞不好做了还被一堆人嫌，甚至被改革利益者嫌弃就是了 XD