楼主:
Nagasumi (永澄拳四郎)
2023-05-24 09:39:20首先造林对整体减碳的帮助非常有限
其次不是说砍树就等于排碳
重点是要如何把木材给留住
你将其木材做成耐用的橱柜
本质上也没有排碳
不过木材除非变成稳定的煤炭
不然迟早有一天是会腐朽
或是发生火灾把碳又丢还给大气
咱们人类排的碳几乎都是从煤炭或石油而来
那都是积累了上亿年的碳
所以单次造林的固碳
远不如不烧炭烧油省下来的排碳
而且树木有碳储的极限
长大成大树之后,吸碳能力就减少了
所以把树砍下来继续造林
将木材做稳妥的防腐存放或是加工
反倒符合碳捕捉的精神
不过这也不是代表应该把树砍光光
全部都铺太阳能板的意思
固碳与减碳两条路不该互相排斥
森林对于环境的意义不只有减碳而已
同时也与土壤稳定、环境生态、地表温度等多样功能
占了许多土地砍了许多森林的人类
本来就该还土于林
再来造林虽然减碳量少
却也是人类目前少数算稳定的碳捕捉手段
现在二氧化碳的大气含量太多
除了减少碳排之外
同时也要想办法把二氧化碳降下来
太阳能做得到前者
造林是后者
我认为不能完全混为一谈
不管是什么样的电厂
都是越少越好的
而造林对现在的台湾来说
不仅是越多越好
同时也要想办法维持下来
这大家应该都同意吧?
这不是单纯用碳汇就可以比较的
不是说太阳能能减少碳排
就能无限制的铺
太阳能会占据土地
土地本身也是资源
而且在台湾是非常珍贵的资源
盲目的铺板子
反倒会让太阳能从减碳救星
变成环境的杀手
Links booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com