1.媒体来源:
ETtoday新闻云
2.记者署名:
记者刘昌松
3.完整新闻标题:
“最美博士”被爆睡人夫还传裸照　告媒体诽谤结果出炉...GG了
4.完整新闻内文:
https://cdn2.ettoday.net/images/6542/d6542422.jpg
▲许蓝方控告媒体爆料不实涉嫌加重诽谤，结果检察官处分不起诉。（资料照／翻摄自
Instagram／drgraciehsu）
记者刘昌松／台北报导
“最美性学博士”许蓝方2021年被爆料“睡人夫”、“传送裸身性感照给对方”、“高调
示爱”，许蓝方为此被法院判决赔偿正宫刘友臻50万元，许蓝方反而控告报导媒体的负责
人和记者等4人加重诽谤。检察官查出，记者有向刘女查证，并非凭空捏造，且许蓝方是
拥有百万粉丝的公众人物，属于对可受公评之事适当评论，不构成诽谤，23日将4名被告
处分不起诉。
许蓝方提告指出，《镜周刊》社长裴玮、总编辑廖志成，编辑陈俊凯和记者李育材，先后
在2021年8月10日，报导“许蓝方睡人夫私讯养眼照还同上摩铁”，“‘今天一直湿湿’
性学专家称赞她自曝高潮不断”，8月11日再爆“正宫美女医师批她说谎，夫妻871字声明
捍卫真相”，12月26日再爆许蓝方“传了多张裸身自拍及穿着性感睡衣、露出乳沟的照片
”等内容，都足以损害她的名誉。
检察官调查，许蓝方的脸书粉丝团有104万粉丝，堪称是知名公众人物，相关严刑属于和
公众利益有密切关系的事物，且正宫刘友臻在侦查时供称，有关夫妻声明的相关报导，是
她和丈夫康钧尉讨论交换意见后，由康钧尉撰写发给《镜周刊》。
且刘友臻有把许蓝方和康钧尉的LINE对话内容截图给记者看过，只是她没有提到“传送裸
身性感照”，不过检察官认为，这足以显示，2名记者在撰稿前，已经合理查证，且报导
内容主轴是在许蓝方是否介入他人婚姻，是否符合大众对公众人物的标准，不能仅以许蓝
方没有传送裸照一事，就说记者加重诽谤。
至于社长和总编辑在公司内分层负责，对各部门业务的实际作业未必全然知情或参与，无
证据显示社长和总编辑有参与这几篇报导的撰稿采访与编审，因此将4人全不处分不起诉
。
此外，而许蓝方指控《镜周刊》报导不实，遭对方反控并求偿10万元部分，一审判《镜周
刊》败诉许蓝方免赔，现正上诉二审中。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20230523/2504621.htm
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)