※ 引述《f230072828 (汝被阉之)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 今日新闻
: 2.记者署名:
: 潘毅
: 3.完整新闻标题:
: 桃园浩克出拳殴警“若在美国早没命”？美国警察摇头了：大错特错
: 4.完整新闻内文:
: 桃园市昨（20）日一位壮硕“浩克”朱姓男子跑到超商闹事，两名员警到场处理惨遭出拳殴打，后续压制朱男后，挂彩的员警按奈不住情绪，使用钢制警棍爆打朱男背部、颈部，直到警棍断为两截才停止。事件引发是否执法过当的争议，对此，身为美国州警老婆的部落客克莱儿，也分享老公看完影片后的见解“警方的工作是执法，而不是惩罚。”
: 昨日“桃园浩克”朱男闹事后遭警方压制，盘腿坐在店门外时，挂彩的员警按奈不住情绪，使用钢制警棍爆打朱男背部、颈部，直到警棍断为两截才停止，画面流出遭质疑执法过当。对此，中坜分局迅速做出处分，将该员警记两支小过并移送法办。消息曝光后，不少民众为警察抱屈，认为若是在美国，朱男早已没命，更遑论会被认为“执法过当”。
: 不过针对这种看法，嫁到美国华盛顿州的部落客克莱儿，今（21）日便在粉专上分享美国州警老公对此事件的见解“浩克大闹超商事件，很多台湾人认为，要是在美国，警察早就开枪了。真的是这样吗？其实大错特错。”
: 克莱儿表示，自己也支持警察，痛恨自由派的“Defund the Police”。但是，若警方做得不对，也必须接受社会公评；州警老公也坦言“桃园浩克事件”在美国几乎是警察日常，遇到这类状况，通常会先观察对方的精神状态，如果民众并未伤人、身上没有武器，神情还算清醒，首先会和民众沟通。如果沟通无效，而对方有可能威胁到其他人的安全时，就会想办法控制民众的行动，也就是上手铐带回警车。
: 而看完“桃园浩克事件”的完整影片后，美国州警认为浩克坐在超商外的时候，情绪看起来算是冷静。他指出，要是换他来处理，他会先问浩克是否需要帮忙、有没有受伤、愿不愿意上警车聊聊天。若是都不愿意，他会在浩克举起双手时直接上铐，“重点是，在没有正当理由的情况下，警方不能殴打民众。就算在美国，若警方持警棍连续攻击未持有武器的民众，绝对会惹上麻烦，而且很可能会被开除。尤其在影片中，超商浩克被警棍连续殴打的当下，似乎只是坐在地上，并未有挑衅的行为。”
: 最后美国州警也强调“作为一位好警察，绝对不能低估沟通的重要性。不管是一般人还是罪犯，每一个人都希望有人能够聆听并理解自己的感受。当然身为警察，你不需要认同罪犯的感受，甚至不需要在乎，只需要认真聆听。就算到了不得不诉诸武力的地步，警察自身也要有所觉悟，警方的工作是执法，而不是惩罚。”
: 5.完整新闻连结 (或短网址)
: https://www.nownews.com/amp/news/6146437
: 6.备注
: 台湾法盲们整天拿美国警察出来救援，结果被真的美警打脸了
这篇新闻到底是记者弱智想带风向? 还是一堆智障乡民被骗?
整篇新闻都在讲第二段影片，浩克坐在地上时，如果只单看这段影片，美国警察当然不会
认为浩克是有高度危险性的，所以才会有这篇美国警察的回应
如果你把第一段影片，浩克攻击警察的影片给他看，他还会给你一样的答案我头给你
在美国，攻击警察就是找死，美国警察可以用任何手段来保证自己的生命安全
不管事电击枪，还是直接开枪，这是常识好吗?
举个例子
你在美国开车遇到警车在后方鸣笛要你靠边停车，你只能坐在座位上，双手握著方向盘
等警察来敲车窗时摇下车窗，如果你敢直接开门下车，或者在座位上疑似在掏东西
你就等著看美国警察会不会掏枪、或者手已经扶在枪上准备拔枪
因为这是美国警察被训练的标准动作
不要问为什么我知道，因为我被拦过2次
台湾记者不要再用自己无知的脑袋，用B来答A
没知识也要有常识好吗?