“犯法”和“执法过当”本该是两回事吧...
在有人权的国家／地区，就算真的有犯法嫌疑，也会秉持“罪刑法定原则”，在未被法院
定罪以前，不应使用非法律手段解决
这是《刑法》第一条的精神，写在开头也是要显明对法治精神之尊重啊！
要劝服上了年纪的人，是何其的困难
但倒是觉得啦，逻辑上完全不通的言辞，不需要听进耳里，当作参考就够了
毕竟所谓的“执法过当”，如果法律上没有明文叙述其建立基础，漏洞终究只会让类似争
议事件一再发生、让警察信誉一再受损
虽然可以事后进行法办、惩戒，但此类补救手法于众人眼目中来看，恐是为时已晚之事，
因此务必先制定好遏制的方法，才能杜绝后患的出现。
又说回案件本身，虽然按《刑事诉讼法》为有据，但对于“现行犯”之处理，还是需要“
注意其身体及名誉”（第八十九条第一项）
因此这种超逾必要程度的执法，受公众舆论也是正常的事。
※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之铭言：
: 晚上外面吃饭看店里电视
: 刚好在播浩克新闻执法过当之类的议题
: 结果听到旁边阿桑说
: “啊他不要犯法在那边闹不就好了”
: 旁边的人回应一下
: 说警察把他打成那样也是不对啦
: 但阿桑就又回了
: “还不是他先在那边闹”
: “不闹就没事了，当警察吃饱太闲打他喔”
: 小弟仔细思考
: 发现阿桑的论点其实蛮有道理的
: 真的浩克好好买东西不就相安无事
: 那么
: 八卦有没有人可以智慧反驳这样论点？