※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: 只是备询到底有多少意义？
: 退回二十年前我可能还会觉得总统到立院备询
: 是件了不起的政治改革
: 但到今天
: 就算成案，以后总统都要去立院
: 那‧又‧怎‧么‧样？
: 一句我负责
: 一句你在大声什么
: 一句官员被当狗骂的时代过去了
: 一句我不能记错一次吗
: 一句你老母质询也不会这样
: 说真的
: 立院质询哪里有什么屁用可言？
: 以前的官要脸
: 现在的官.....
: 今天备询的是总统或行政院长
: 到底有什么差别？
: 反正都当狗吠火车
: 现实就是
: 只要人家能取得过半数立委席次
: 又能赢得总统大选
: 那整个国家就完全失去监督机能
: 立院能够进行的预算审查与人员追认
: 全都能被强渡关山
: 那为啥人家要乖乖站在台上不回嘴给骂？
: 讲真的
: 应该要降低倒阁的门槛
: 让小党都有机会翻桌翻脸
: 并且追加规定
: 被倒阁的阁员
: 在四年内不得回任政府任一职务政务官
: 这样我就不信政府官员还能跟在野立委嘻皮笑脸
: 总统不来备询也无所谓了
说错了
为什么？
马英九执政会到9.2%
蔡英文还能维持40-50%
因为一个出来
一个躲起来
就只有这个差别，民调却差这么多
所以经由备询，受访
你能知道这个政治人物的真正想法
事实证明
那个说你在大声什么
我负责
我就不能记错一次吗
现在这几个人是不是滚了
所以，怎么会没用
又比如说
1. 有人说，房价已经有在跌了
2. 不是买不起，是不会规划
这就是他们对于房价的真实想法
为什么不打房
因为他们真的觉得房价不是问题
一次备询，一次受访不会有什么效果
但多来几次
政客就会现形了，有料没料能看出来
然后，人民自动会唾弃没料的