1.媒体来源:
UDN
2.记者署名:
赵宥宁
3.完整新闻标题:
“火冒4.05丈”布条疑影射原住民加分 台大学生会道歉
4.完整新闻内文:
台大学生会日前在校内举办“言论自由月”活动，由学生自行制作布条，在校园各处悬挂
。不过却有一布条写着“火冒4.05丈”，校内学生指出，原以为是自己太过敏感，但是3
乘上了1.35倍就是4.05，疑是隐射原住民加分政策，细究标语内容，说明栏竟写着“原住
民特权是政府对平地人的暴政”。另一争议布条，则疑似影射“同性性行为与爱滋传染病
的不当联结”，也引起校内争议。
台大学生会转型正义小组稍早在脸书公开致歉，并在文中坦言，当时在决定是否接受刊登
此一布条时，学生会内部并未做到充分沟通与共识达成，而率然做出刊登决定，坦言是“
内控失灵”，乃至于未及杜绝言论伤害效果等办事不力之处，是这次活动需要深切检讨的
地方。
台大学生会在4月17日至5月16日期间举办“言论自由月”活动，台大学生会日前表示，活
动并会不针对同学的内容作严格的实质审查，有些言论或许会造成伤害，或对观看者造成
不适，但他们相信，只有容许各种不同的意见表达出来，才有机会以真实的样貌沟通、交
流。另外，也不该为了某种团结或整体形象，排除实际存在的各种声音，也无法否认这些
想法真实的存在于我们共同生活的群体之中。
不过却有台大学生在脸书公开质疑，其中一布条大大的写着“火冒4.05丈”，本来想着是
自己太过于敏感，但是3乘上了1.35倍就是4.05。他表示，“我想台大资优生代表，来自
医学系的神经元也讲过唱过了。”然而他事后仔细去查找投稿布条说明栏，该标语竟写着
“原住民特权是政府对平地人的暴政”。
该名学生表示，活动规则有提到“涉及仇恨、宣扬暴力、针对特定个人攻击的言论”是不
接受登记悬挂的，但若是有争议的布条，是可以透过活动期间的连署撤掉，但必须要有
100位学生表示希望撤除才会进入讨论审议阶段。他质疑，既然已被悬挂出，代表隐射原
住民加分政策的言论并不涉及仇恨，这也意谓著这就是台大学生会的立场，是完全不用在
意历史创伤会带来的后果。
而在这充满对原住民不友善且偏见满满的布条底下，恰好也出现了“虽然你没有恶意／但
我仍感到很受伤”的布条。该名学生认为，这可以说是相当讽刺，延续著这段时间不断爆
出跟族群歧视有关的事件，“真的不知道是现在的我们努力不够，还是这个社会自始至终
没有改变过。”
台大学生会转型正义小组今天也在脸书公开致歉，坦言这场活动的外溢效果，已经使面对
社会压迫的性少数、原住民族造成污名的加深。对两学期以来，针对转型正义与性别、种
族举办相关讲座的校学生会转正小组而言，活动已经悖离原先默认的目标，也违背了本组
创设的初衷，“想在此向因此受到伤害的同学与利害关系人致歉。”
台大学生会转型正义小组表示，本次活动最具争议的两则布条，其中一则涉及“同性性行
为与爱滋传染病的不当联结”，即使在现场扫描查看的活动说明中，可得知刊登者其实不
同意这样的连结与相关的刑事处罚立法，希望邀请阅听人参与改写性传染病与特定族群的
连结，但这样的澄清方式，未必能够让途经的人都能够一目了然的知晓刊登者的意图，这
是其中一个我们活动设计的不妥之处。
另一则争议布条，则涉及有关“针对原住民族的积极矫治歧视措施中，关于加分制度的揶
揄”，台大学生会转型正义小组说明，其布条说明更凸显优势族群对于自身特权的不自觉
，并将矛头指向弱势群体的反向歧视言论，并坦言在决定是否接受刊登此一布条时，学生
会内部并未做到充分沟通与共识达成，而率然做出刊登决定。
台大学生会转型正义小组也说，即使在布条下方立即刊登“虽然你没有恶意，但我仍感到
很受伤”之反驳言论，但仍然证实了歧视言论与反驳言论在发声权力和言论效果上的不对
等，这些都是主办方欠未考虑，而加深对于原住民族同学和整个社群的伤害。
台大学生会转型正义小组也坦言，活动发想阶段曾针对涉及仇恨性质之言论，设定了事前
不予刊登，或要求针对刊登方式或内容说明进行修改的规定，但也基于保护弱势言论的初
衷与避免汰换频繁，几经考虑后，默认百人连署下架言论的规定，却忽视布条本身即是容
易被撤换的载体，以致于曾发生性／别少数的倡议言论遭到破坏并盗取的事情；同时，因
表面上的高门槛，而导致歧视性言论的持续存在。
台大学生会转型正义小组表示，布条在民主化运动中，扮演着对抗威权的媒介，而在当今
土地、性别、国族／种族、劳权、环境等不同议题中，布条也作为弱势群体透过低成本向
社会大众发声的物件。对于这次活动中学生会内控机制失灵、乃至于未及杜绝言论伤害效
果等办事不力之处，是这次活动需要深切检讨之处。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/6928/7171951?from=udn_ch2_menu_v2_main_index
6.备注: